e-novine.com - Ćuti kad te ne pitam o tim zločinima

e-novine.com - Ćuti kad te ne pitam o tim zločinima: "Photo: Dragan Kujundžić

Niko ne želi da u tom procesu utvrđuje u čiju korist, u dogovoru sa kim, po čijim savetima, pod čijom zaštitom su izvršioci ubili premijera

„Ljudi koji su ubili predsednika Vlade imaju političku korist od toga i dalje figuriraju na političkoj sceni. I to zna cela zemlja - to da nije Legija hteo da postane predsednik Vlade, znamo šta se dogodilo. U lociranju onih koji su ubili Zorana Đinđića najvažnije su spone između atentatora i onih koji su imali interes da ubiju premijera“, kaže za e-novine Srđa Popović, advokat porodice Zorana Đinđića.

On ističe da je „skeptičan u vezi sa tim da bi svedočenja Sretka Kalinića i Miloša Simovića mogla da nečemu doprinesu“.

„Pojavio se u 'Politici' tekst koji je očigledno došao od Simovića ili njegove žene, ili, možda, advokata, u kojem se navodi da je kod njega bio zamenik specijalnog tužioca Ivanović i da je on (Simović) želeo njima da govori o političarima koji su bili u vezi sa Zemunskim klanom. Oni su mu, prema tom izvoru, rekli da ih to ne zanima, a on je tražio da mu pošalju Jovana Prijića. To se poklapa sa mojom prvobitnom ocenom o tome da ne mogu oni da pričaju šta hoće, nego će odgovarati o onome o čemu budu pitani. Pitanje je da li će biti pitani o onome što je vrlo značajno. I vidim da se to pokazuje kao tačno“, kaže za e-novine Srđa Popović, advokat porodice Đinđić.

*Šta biste ih pitali, budući da ste bili učesnik u procesu za ubistvo Zorana Đinđića?

Pitao bih, pre svega, ono što se nude da kažu, o vezama političara Legijom i Zemunskim klanom.

Možda možemo da se podsetimo onoga što je već poznato, o kontaktima Tomića sa Spasojevićem i Legijom. Ne samo onog kontakta za koji se zna, u vreme pobune JSO, nego i niza sastanaka u njegovom stanu, o kojima je govorio i Dušan Krsmanović

*Da li će to propustiti Vaše kolege iz Tužilaštva?

Ne znam, ali, ako je tačno ono što se navodi u pomenutom tekstu koji, očigledno, potiče od samog Simovića (uveren sam da ne potiče od Tužilaštva) - mislim da ga neće pitati.

*Zašto ?

Od početka niko ne želi da ide u tom pravcu. Niko ne želi da u tom procesu utvrđuje u čiju korist, u dogovoru sa kim, po čijim savetima, pod čijom zaštitom su izvršioci ubili premijera.

Ignorisana JSO
„Svi dokazi u vezi sa pobunom Jedinice za specijalne operacije se nalaze u spisima i dovoljni su za pokretanje istrage. Njih je obezbedio Marko Kljajević koji je vodio postupak, ali, kada je on dao ostavku, ti dokazi su bili potpuno ignorisani“, kaže Popović.

* Ponovo se komentariše odustajanje Jovana Prijića, tadašnjeg specijalnog tužioca, od krivičnog gonjenja generala Ace Tomića, šefa Vojne obaveštajne službe, u kojoj se Tomić tereti i za to da je odavao podatke dobijene prisluškivanjem...

Tereti se i za to da je Zemunskom klanu obećao da vojne bezbednosne snage neće intervenisati.

*Da li u svetlu novih izjava Kalinića i Simovića možemo da saznamo neke nove detalje o angažmanu Ace Tomića?

Mislim da ne možemo, možda možemo da se podsetimo onoga što je već poznato, o kontaktima Tomića sa Spasojevićem i Legijom. Ne samo onog kontakta za koji se zna, u vreme pobune JSO, nego i niza sastanaka u njegovom stanu, o kojima je govorio i Dušan Krsmanović. Kada se pojavio Aca Tomić na suđenju, ja sam pokušao o tome da ga pitam - Nata Mesarović me sprečila, nije dozvolila pitanje, ne znam zašto.

A kada je reč o odustanku od gonjenja Tomića, vrlo je čudan, zato što je Jovan Prijić, na osnovu istih činjenica, podigao optužnicu protiv Tomića, a potom je iste dokaze ocenio nedovoljnim.

*Koji je, po Vašoj oceni, ključni dokaz protiv Tomića, ukoliko ga ima?

To su kontakti sa Zemunskim klanom i činjenica da su on i Rade Bulatović lagali o sadržini sastanka koji su se dešavali u Vojnoj bezbednosti, a o tome postoje dokazi, jedan od njih je iskaz svedoka Borislava Mikelića. Drugi je službeni izveštaj Vojne bezbednosti koji je u spisu.

*Šta bi Tomić, pod pritiskom eventualno novih tvrdnji Kalinića i Simovića, u obnovljenom postupku, da rasvetli?

Ne verujem da bi mogao išta da doda i ne verujem da će iko Kalinića i Simovića o tome da pita. Postoji način da se sazna zašto je Prijić odustao od optužnice, on je o tome, po pravilima Tužilaštva, morao da sačini službenu belešku o razlozima za odustajanje i ta beleška mora da se nalazi u takozvanom tužilačkom spisu. I, ako se pokrene neki novi postupak, ona mora da se obelodani.

*A Vi o njenoj eventualnoj sadržini ne znate ništa, iako ste učesnik u postupku?

Ona je tajna za sve učesnike, dokument Tužilaštva.

- Sent using Google Toolbar"

Photo: Dragan Kujundžić

Niko ne želi da u tom procesu utvrđuje u čiju korist, u dogovoru sa kim, po čijim savetima, pod čijom zaštitom su izvršioci ubili premijera

„Ljudi koji su ubili predsednika Vlade imaju političku korist od toga i dalje figuriraju na političkoj sceni. I to zna cela zemlja - to da nije Legija hteo da postane predsednik Vlade, znamo šta se dogodilo. U lociranju onih koji su ubili Zorana Đinđića najvažnije su spone između atentatora i onih koji su imali interes da ubiju premijera“, kaže za e-novine Srđa Popović, advokat porodice Zorana Đinđića.

On ističe da je „skeptičan u vezi sa tim da bi svedočenja Sretka Kalinića i Miloša Simovića mogla da nečemu doprinesu“.

„Pojavio se u 'Politici' tekst koji je očigledno došao od Simovića ili njegove žene, ili, možda, advokata, u kojem se navodi da je kod njega bio zamenik specijalnog tužioca Ivanović i da je on (Simović) želeo njima da govori o političarima koji su bili u vezi sa Zemunskim klanom. Oni su mu, prema tom izvoru, rekli da ih to ne zanima, a on je tražio da mu pošalju Jovana Prijića. To se poklapa sa mojom prvobitnom ocenom o tome da ne mogu oni da pričaju šta hoće, nego će odgovarati o onome o čemu budu pitani. Pitanje je da li će biti pitani o onome što je vrlo značajno. I vidim da se to pokazuje kao tačno“, kaže za e-novine Srđa Popović, advokat porodice Đinđić.

*Šta biste ih pitali, budući da ste bili učesnik u procesu za ubistvo Zorana Đinđića?

Pitao bih, pre svega, ono što se nude da kažu, o vezama političara Legijom i Zemunskim klanom.

Možda možemo da se podsetimo onoga što je već poznato, o kontaktima Tomića sa Spasojevićem i Legijom. Ne samo onog kontakta za koji se zna, u vreme pobune JSO, nego i niza sastanaka u njegovom stanu, o kojima je govorio i Dušan Krsmanović

*Da li će to propustiti Vaše kolege iz Tužilaštva?

Ne znam, ali, ako je tačno ono što se navodi u pomenutom tekstu koji, očigledno, potiče od samog Simovića (uveren sam da ne potiče od Tužilaštva) - mislim da ga neće pitati.

*Zašto ?

Od početka niko ne želi da ide u tom pravcu. Niko ne želi da u tom procesu utvrđuje u čiju korist, u dogovoru sa kim, po čijim savetima, pod čijom zaštitom su izvršioci ubili premijera.

Ignorisana JSO
„Svi dokazi u vezi sa pobunom Jedinice za specijalne operacije se nalaze u spisima i dovoljni su za pokretanje istrage. Njih je obezbedio Marko Kljajević koji je vodio postupak, ali, kada je on dao ostavku, ti dokazi su bili potpuno ignorisani“, kaže Popović.

* Ponovo se komentariše odustajanje Jovana Prijića, tadašnjeg specijalnog tužioca, od krivičnog gonjenja generala Ace Tomića, šefa Vojne obaveštajne službe, u kojoj se Tomić tereti i za to da je odavao podatke dobijene prisluškivanjem...

Tereti se i za to da je Zemunskom klanu obećao da vojne bezbednosne snage neće intervenisati.

*Da li u svetlu novih izjava Kalinića i Simovića možemo da saznamo neke nove detalje o angažmanu Ace Tomića?

Mislim da ne možemo, možda možemo da se podsetimo onoga što je već poznato, o kontaktima Tomića sa Spasojevićem i Legijom. Ne samo onog kontakta za koji se zna, u vreme pobune JSO, nego i niza sastanaka u njegovom stanu, o kojima je govorio i Dušan Krsmanović. Kada se pojavio Aca Tomić na suđenju, ja sam pokušao o tome da ga pitam - Nata Mesarović me sprečila, nije dozvolila pitanje, ne znam zašto.

A kada je reč o odustanku od gonjenja Tomića, vrlo je čudan, zato što je Jovan Prijić, na osnovu istih činjenica, podigao optužnicu protiv Tomića, a potom je iste dokaze ocenio nedovoljnim.

*Koji je, po Vašoj oceni, ključni dokaz protiv Tomića, ukoliko ga ima?

To su kontakti sa Zemunskim klanom i činjenica da su on i Rade Bulatović lagali o sadržini sastanka koji su se dešavali u Vojnoj bezbednosti, a o tome postoje dokazi, jedan od njih je iskaz svedoka Borislava Mikelića. Drugi je službeni izveštaj Vojne bezbednosti koji je u spisu.

*Šta bi Tomić, pod pritiskom eventualno novih tvrdnji Kalinića i Simovića, u obnovljenom postupku, da rasvetli?

Ne verujem da bi mogao išta da doda i ne verujem da će iko Kalinića i Simovića o tome da pita. Postoji način da se sazna zašto je Prijić odustao od optužnice, on je o tome, po pravilima Tužilaštva, morao da sačini službenu belešku o razlozima za odustajanje i ta beleška mora da se nalazi u takozvanom tužilačkom spisu. I, ako se pokrene neki novi postupak, ona mora da se obelodani.

*A Vi o njenoj eventualnoj sadržini ne znate ništa, iako ste učesnik u postupku?

Ona je tajna za sve učesnike, dokument Tužilaštva.