Thursday, September 8, 2011

Strogo čuvana tajna: Ratne sednice Vrhovnog saveta odbrane (27) - Milošević: Neuračunljivo rukovodstvo s Pala

e-novine.com - Milošević: Neuračunljivo rukovodstvo s Pala

Strogo čuvana tajna: Ratne sednice Vrhovnog saveta odbrane (27)

Milošević: Neuračunljivo rukovodstvo s Pala

Veličina slova: Decrease font Enlarge font
Miloševićeva kritika Milana Martića: Šta si, bre, petljao i tražio u Drvaru?
Miloševićeva kritika Milana Martića: Šta si, bre, petljao i tražio u Drvaru?
Photo: EPA

Godinama su, očigledno s razlogom, vlasti Srbije odbijale da Haškom Tribunalu dostave transkripte sa sednica Vrhovnog saveta odbrane na kojima se, otvoreno, govorilo o vođenju rata na teritorijama Hrvatske i Bosne; konačno, tokom suđenja Momčilu Perišiću, ovi transkripti otvoreni su pred sudom u Hagu. Zahvaljujući agenciji „Sense“ u prilici smo da čitaocima e-novina predstavimo sve transkripte koji osim dokumentarne vrednosti imaju još veći značaj – jer otkrivaju sve manipulacije i političke ambicije Miloševićevog režima iz jednog od najstrašnijih poglavlja novije istorije

Karadžić nije normalan: Zaključak Slobodana Miloševića
Photo: EPA
STENOGRAFSKE BELEŠKE SA 25. SEDNICE VRHOVNOG SAVETA ODBRANE ODRŽANE 30. AVGUSTA 1994. GODINE (NASTAVAK)

ZORAN LILIĆ: Čuli smo procene, bezbednosne i obaveštajne i predloge mera. Moram da priznam da neke mere iz nadležnosti Vrhovnog saveta odbrane meni nisu dovoljno jasne, pogotovo mera pod brojem 1? Jer, ako ništa nije poznato u ovoj zemlji, bar je poznato šta je naš nacionalni interes.

MOMČILO PERIŠIĆ: Gospodine predsedniče, to je vezano za dosadašnje opredeljenje u smislu pomoći Republici Srpskoj Krajini i Republici Srpskoj. Sada je ovim nama nejasna odluka - da li da prekinemo sve, ili da pomažemo, i da li u nekoj situaciji pomagati? To je u tom smislu.

ZORAN LILIĆ: Mi imamo odluke Vrhovnog saveta odbrane. Jedino se postavlja pitanje da li ih treba menjati ili ne, to je pitanje? Otvaram raspravu o ovim pitanjima i molim da se izjasnimo o predlozima koje smo čuli. Reč ima predsednik Milošević.

SLOBODAN MILOŠEVIĆ: Ako dozvoljavaš, nekoliko stvari da raspravimo? Da počnem od pitanja koje si ti pokrenuo (obraća se predsedniku Liliću), pitanje iz nadležnosti Vrhovnog saveta odbrane: definisanje nacionalnog interesa. Mislim da bismo morali, ako tu preostaje kakva dilema, da je razjasnimo, i da nam naši generali iz Generalštaba kažu dimenzije te dileme. Što se tiče interesa ove zemlje i interesa naroda u celini, bar što se mene tiče, mislim da tu apsolutno nema neke dileme! Interes je - mir! Ako u pogledu toga ima dileme, onda da je prethodno raspravimo? Ovde je stalno u pozadini pitanje: šta bi se desilo i kako kada bi eskalirao rat?

Ne pristaje na polovinu Bosne: Ratko Mladić, zločinac
Photo: Stock

Mi smo, čini mi se veoma uspešno, vodeći jednu jedinstvenu politiku, postigli da zemlju sačuvamo od rata, a da istovremeno pružimo maksimalnu pomoć našem narodu preko Drine, da se stvori Republika Srpska, da se stvori Republika Srpska Krajina, da se uspostavi njihov normalan status u pregovaračkom procesu i da se dođe do konačnog cilja, koji je u ovom trenutku ponuđen da bude priznat i od strane međunarodne zajednice. To je Republika Srpska na polovini teritorije dosadašnje Bosne i Hercegovine! Pominju se mogućnosti nekog novog plana itd. Može se upotrebiti tu mnogo izraza: "novi plan", "isti plan", "modaliteti" itd. Ali, moje je čvrsto uverenje - dajte da ga ovde u raspravi zajedno proverimo - da, apsolutno, ne postoji mogućnost da međunarodna zajednica prihvati bilo kakvo rešenje koje bi Republici Srpskoj dalo više od polovine teritorije Bosne i Hercegovine! Postojeće rešenje koje nudi međunarodna zajednica, čak, i to dozvoljava, u uslovima razmene na bazi prihvatanja Plana. Jer, nije nikakva tajna - bilo je sasvim konkretno reči o mogućnosti da se ustupanjem Vogošće i Ilijaša i, eventualno, Hadžića kao delova Sarajeva od strane Republike Srpske, dobiju mnogo veće teritorije koje bi, čak, promenile proporciju "pola-pola". Jer, kao što je Lilić vrlo tačno rekao u svom intervjuu, prva teritorija koje bi želeo Izetbegović da se otarasi bila bi, na primer, Ozren. Predsednik Bulatović i ja, koji smo s njima razgovarali nebrojeno puta u Ženevi i na drugim mestima, znamo da je on, čak, u onoj prvoj podeli, kada su mu nudili Ozren, odbio da, uopšte, razgovara o tome, jer je smatrao da Ozren koji je sto posto srpski nema nikakvog mesta u muslimanskoj državi. Prema tome, mogućnost nekih promena postoji isključivo na bazi postojećeg Plana, posle čega međunarodna zajednica, budući da je kao arbitar došla do predloga rešenja "pola-pola", ne bi imala interes da sprečava bilo kakvu trampu. Naprotiv, kako su meni rekli više puta, to ne samo da bi bilo dozvoljeno u razmeni, nego bi čak bilo dobrodošlo, jer onda i jedna i druga strana imaju mogućnost da nešto do čega joj je stalo zameni sa onom drugom stranom, pod uslovom da se i ona slaže. A tu svi imaju jake adute - Srbima treba Ozren, Doboj, eventualno Derventa, eventualno još neki delovi, koji bi se, po mojoj oceni, mogli veoma lako dobiti u pregovorima između dve strane i razmeni za vitalne tačke koje trebaju Muslimanima zbog otvaranja pristupa prema Tuzli, prema Zenici, prema Mostaru; znači, Vogošća, Ilijaš i Hadžići. Prema tome, takva mogućnost je otvorena. Međutim, takva mogućnost je zatvorena do prihvatanja Plana. Jer, jednostavno, muslimanska strana nema motivaciju da vrši takve pregovore, doklegod ima nadu da će Srbi istrajati na negativnom stavu, čime se ispunjava cela strategija muslimanske strane, a to znači da imaju legalizovan rat sa podrškom cele svetske zajednice protiv Srba!

Srbi iz Bosne žele nastavak rata: Prizor iz opsednutog Sarajeva
Photo: Stock
Molim vas, uzmite jedan primer: vas trojica imate na stolu jedan hleb - neka kažemo da je to ova piksla. On se preseče na pola, pa se jedna polovina da Perišiću, odnosno Srbima, a ova druga polovina zajedno ovoj drugoj dvojici naših saradnika! I, ko se buni da mu je krivi deo - buni se Perišić! A ova dvojica se ne bune, jer računaju na sledeće: "zato što se ovaj prvi buni, ostaće im ceo hleb"! Tu je logika toliko jasna, da je besmisleno, uopšte, razgovarati o tome da bi Alija Izetbegović želeo da sada Republici Srpskoj olakša muke time što bi im, pre nego što oni kažu "da" na Plan, što je njemu takođe vrlo loša varijanta, bilo šta ustupio; jednostavno - ne bi ništa ustupio.

Prema tome, razmišljanja o bilo kakvom novom mirovnom planu nisu isključena. Ali, ja mislim da generalna podela, proporcija "pola-pola" je maksimum koji je srpska strana mogla da očekuje. Mi smo to, doduše, njima rekli i pre više od godinu dana: "polovina teritorije je maksimum na koji se tu može računati". Tu, uopšte, nije pitanje da li su oni vojnički u mogućnosti da uzmu više. Molim vas, Sadam Husein je uzeo ceo Kuvajt vojnički; tu nije bilo spora! Posle je morao da izađe iz celog Kuvajta i da mu još polupaju pola Iraka; i još zahvaljuje kada oni prestaju da mu razaraju Irak i da se zahvaljuje kada počinju da otvaraju bilo kakav dijalog s njim.

RADOJE KONTIĆ: I da plati odštetu od 200 milijardi dolara!

SLOBODAN MILOŠEVIĆ: Jeste! Prema tome, ratna opcija, apsolutno, nema cilj! Sa moralnog stanovišta, mislim da ovde ne treba da se busamo u grudi ko je veći, a ko manji Srbin, i ko je "profesionalni" Srbin, naročito poslednjih ovih nekoliko godina, a takvih sada ima koliko god hoćete. Pitanje je: da li srpskom narodu u Bosni i Hercegovini, koji predstavlja jednu trećinu stanovništva, pripada više od polovine teritorije, i da li mislimo da će međunarodna zajednica prihvatiti nametnuto vojničko rešenje da pripadne više od polovine teritorije? I da li će ikad priznati tako vojnički ostvarene bilo čije i bilo kakve ciljeve?

Hoće 80 odsto teritorije BiH: Aleksa Buha i Radovan Karadžić, optimisti
Photo: Stock

Zaista, mislim da smo u jednoj veoma kritičnoj fazi, pod pritiskom čitavog sveta, izborili maksimum, o kojem mnogi nekad nisu ni sanjali: da imamo pred sobom ponudu međunarodne zajednice da legalizuje Republiku Srpsku na polovini teritorije. Do toga je došlo u odnosu snaga među pet velikih sila, što mi veoma zapostavljamo kao složeno pitanje. Vrlo malo stvari se u svetu desi da se postigne konsenzus pet vodećih sila. Oni nisu homogeni subjekt koji sada pregovara sa Srbima, nego vrlo heterogen. Oni su postigli jedan svoj konsenzus koji nije antisrpski i nije, uopšte, nepovoljan za srpski narod, jer mu nudi legalizaciju države na polovini teritorije Bosne i Hercegovine, a on predstavlja trećinu. Pogledajte kao praktični ljudi i cifre: milion stanovnika treba da dobije teritoriju od 25 hiljada kvadratnih kilometara; to je 40 stanovnika na kvadratni kilometar; to je gustina naseljenosti! Kada je Jugoslavija sva iskasapljena izašla iz rata 1945. godine, sa stanovništvom od svega petnaestak miliona, imala je 60 i nešto stanovnika na kvadratni kilometar i spadala je u zemlje sa najmanjom gustinom naseljenosti u Evropi! Država ima dva osnovna faktora: teritoriju i stanovništvo. U ovom slučaju, teritorija je obilan faktor - 25 hiljada kvadratnih kilometara, to su dve Crne Gore, a stanovništvo oskudan faktor - milion stanovnika. Ide se s politikom da se satre i dovede u pitanje taj oskudan faktor, dovede u veća stradanja, da bi se navodno nekim pritiskom, eventualno, dobila veća teritorija od one koja je i ovako velika za jedno racionalno naseljavanje i koja i ovako, kada bi bila još veća, predstavlja još veći problem kako je pokriti, kako je naseliti, jer se otvara pitanje da bi se i ona izgubila bez zrna baruta naseljavanjem drugih, u nedostatku svog sopstvenog stanovništva za određeni broj godina kada nema govora da te granice budu čvrste; jer, nijedna granica u Evropi više nije nepremostiva za normalno kretanje stanovništva, za naseljavanje, za tržište protok robe, kapitala, ljudi itd. i gde se apsolutno ne dovodi u neku realnu vezu mogućnost da ona ostane netaknuta sa stanovišta mogućeg naseljavanja, demografske ekspanzije itd.

Srpski dobrovoljci: Samo da rat potraje
Photo: Stock

Prema tome, jedna zdrava nacionalna politika o tome mora da vodi računa. Nama je ponuđeno da nam se, praktično, poveća teritorija za jednu četvrtinu, jer je 102 hiljade kvadratnih kilometara teritorija Jugoslavije, a da se stanovništvo poveća za jednu desetinu! I da se to legalizuje! I da se, čak, odmah obezbedi konfederacija. Meni je to Kozirjev vrlo jasno rekao, i to je bilo poznato rukovodstvu u Republici Srpskoj - da time stičemo pravo legalne odbrane tih granica. Dakle, gubi se mogući sindrom Iraka, da se nelegalno ulazi na teritoriju, pa zbog toga trpe udari. Dakle, stičemo pravo legalne odbrane tih granica i istovremeno, nudi se i vojni savez sa Rusijom, što bi obezbedilo i vojnu opremu i druga sredstva i omogućilo sigurnu i stabilnu odabranu teritorije, izgradnje jedinstvene vojske koja predstavlja najjači vojni faktor na Balkanu itd.

To se sve dovodi u pitanje, zbog fiks ideje da se eto,"još možda jedan ili dva stota dela teritorije mogu dobiti u slučaju da se odbije Plan", što po mom mišljenju, uopšte, nije vredno produžetka ratne agonije, sankcija protiv Jugoslavije i svih teških sredstava koja srpskom narodu mogu da budu nametnuta. Kada je predsednik "Sonija", Akio Morita, bio ovde poklonio mi je knjigu. U njoj piše: "Japan je u drugom svetskom ratu isključivo se rukovodio svojim stavovima, ne slušajući nikoga sa strane i zato je bio do kraja uništen!". Mi smo u situaciji da vidimo da je tu na dobrom putu, na zlom putu da se u tom pravcu razvijaju događaji u vezi s Republikom Srpskom i da se jednostavno upropaste ovakvi rezultati sadržani u ponudi međunarodne zajednice da se Republika Srpska konstituiše na polovini teritorije Bosne i Hercegovine i odmah stupi u konfederalne odnose s Jugoslavijom. Time se stvara sva podloga da srpski narod, praktično, ostane da živi u jednoj državi i neuporedivo povećavaju šanse dobrog rešenja u budućnosti Republike Srpske Krajine, čime se onda ispunjavaju svi ciljevi.

Prema tome, što se tiče ove tačke 1. "Način realizacije i sprečavanje daljeg raskola", ako je nacionalni interes mir, uzmite primer - on je proporcionalan tačan: ako ima desetoro braće, pa devetoro želi mir i dobro, a jedan je pod nekom temperaturom i želi pogibiju! Valjda je red da onaj jedan pristupi uz onih devet i posluša ocenu i interese onih devet, nego da ovih devet jurne za njim zajedno u pogibiju i dovede u opasnost celu porodicu i njeno potpuno uništenje! Ja sam u svojoj izjavi namerno rekao "da bi taj rat srpski narod unazadio za više decenija". Namerno nisam rekao da bi mi taj rat izgubili, jer mi rat ne možemo na ovim prostorima izgubiti; kakvigod bili, ne možemo rat izgubiti! Ali, taj rat bi nosio takva razaranja, takve gubitke u stanovništvu, da bi, zaista, naš narod unazadio za više decenija i postavilo bi se pitanje: koji je onda interes taj narod takvim razaranjima postigao?

Nada u Rusiju: Slobodan Milošević i Boris Jeljcin
Photo: EPA

U potezima koje smo vukli, suočili smo se - bez obzira što je gradacija veoma različita među njima - sa tri velike opasnosti. Prva opasnost je bila uvlačenje Savezne Republike Jugoslavije u ratni sukob. Za nas, uopšte, nije tajna da su planovi NATO pakta sadržali sledeće konstatacije: da su radarski sistemi i sistemi veza Savezne Republike Jugoslavije i Republike Srpske jedinstveni, i da je zbog toga na početku tog sukoba neophodno iz vazduha uništiti te centre i sisteme na teritoriji SR Jugoslavije - komunikacije, mostove, energetske objekte itd. kako bi se onesposobila odgovarajuća snaga za vođenje rata.

Ako je neko dovoljno lud da misli da mi ovu Srbiju i Crnu Goru, znači, Jugoslaviju treba da izložimo takvim udarima, takvom ratnom haosu, da bi onda u uslovima u kojima se sada nalazi Republika Srpska, uz našu pomoć, a mi ne bi imali ničiju pomoć, vodimo neki besmisleni rat koji se nikad ne bi mogao završiti njihovim prihvatanjem da se da i jedan još procenat teritorije; pa čak da kažemo da bi nam i dali još pet procenata teritorije, da bi to mogli da izvojujemo - pitanje je nije li nazadovanje za nekoliko decenija i masovno uništavanje stanovništva i ekonomije ove zemlje cena koju treba za to platiti ili ne, i to u trenutku kada se nudi završen posao: Republika Srpska na pola teritorije Bosne i Hercegovine?!

Veseli se, kućni domaćine: Ljiljana Zelen Karadžić sa mužem Rašom, bračni par zagledan u lepote rata
Photo: Stock

Prema tome, odgovor na ovo pitanje je: svim sredstvima izvršiti pritisak da se prihvati Mirovni plan. Uopšte nema govora o tome da se može bilo ko racionalan opredeliti za nastavak rata i za uvlačenje Jugoslavije u ratni sukob. Mi smo taj najteži faktor, opasnost broj jedan - uvlačenje Jugoslavije u ratni sukob - izbegli! Time je motivacija da, uopšte, eskaliraju rat na prostorima Bosne i Hercegovine opala, jer njihov cilj je bio da polupaju nas, a ne da polupaju one gudure i planine! Čim smo se mi izmakli iz mogućnosti da budemo glavni cilj, niko neće da gađa sporedni cilj ako mu to maši proizvodnju rezultata po glavnom cilju.

Mi smo time, praktično, umanjili i opasnost da oni budu ozbiljnije izloženi velikim dejstvima. Naravno, to oni nikad neće uvažiti. Ali, oni očigledno nisu uvažili ni ogromna odricanja ovog naroda! Oni su ovom narodu, koji je skinuo "košulju s leđa" ovih nekoliko godina da im pomogne, odbili jednostavno da skinu sankcije! To je takva bezobzirna sebičnost koja se pokazala da se, uopšte, ne može racionalno razgovarati o tome da su to neke stvari gde se stavovi mogu pomiriti. Rat i mir se ne mogu pomiriti! Ne postoji kompromis između rata i mira - ili je rat ili mir! Nema stanja "pola rat, pola mir", nema stanja "malo rat, malo mir"!

Vi kao najodgovornije vojne starešine dobro znate, s obzirom na ovu Vojsku, na njeno stanje, na njeno materijalno obezbeđenje i materijalnu popunjenost itd. šta bi to nama doneo rat u sukobu sa NATO paktom i celim svetom! Koji bismo mogli da kažemo da želimo da postignemo cilj?

Protiv Mirovnog sporazuma: Momčilo Krajišnik
Photo: EPA

Ja to govorim namerno i ovako dugo, da jednom raščistimo hoćemo li celokupnu svoju misaonu aparaturu i sve drugo staviti u funkciju da se dođe do mira, ili ćemo stalno u podsvesti da pravimo planove kako ćemo da vodimo nekakav rat?! Da li ćemo rat da vodimo za Sanski most, da li za rudnik boksita - kako oni kažu?! Izvinite, molim vas, narod se poziva u rat da brani slobodu, da brani državu! Nećete naći nijednu majku od Dragaša do Horgoša da će da pristane da pošalje sina da ratuje za rudnik boksita kod Prijedora!

Prema tome, sva ova mikroanaliziranja, koja smo sada čuli: "kakav je odnos", "šta misle ove ili one partije i njihovi lideri", koji jedino u ratnom okruženju mogu da žive, a koji u miru ispare kao kada izneseš kap vode na vruću plotnu, logično je da se tako ponašaju. Ali, sa punim ubeđenjem hoću da vam kažem: ogromna većina, čak je malo reći "ogromna većina", siguran sam preko 99 posto ovog naroda koji živi u SR Jugoslaviji je za mir, a ne za rat! Da smo prihvatili argumentaciju rukovodstva Republike Srpske i da smo u ovoj sobi doneli odluku da izvršimo opštu mobilizaciju i da krenemo u sve to, garantujem vam da ne bismo imali nikakav odziv na tu opštu mobilizaciju! Tada bismo ovde imali demonstracije u Beogradu, Nišu, Kragujevcu itd. jer niko ne bi hteo da šalje decu i da 500 hiljada ljudi stavlja pod opasač sa puškom u ruci i da ide i da ratuje za - Sanski most! To je totalno suluda pretpostavka tih ljudi! Pa, oni sami nikada nisu mogli da pokrenu jednu brigadu sa prostora na kojem se nalazi jer uvek lokalno stanovništvo brani svoj prag, i neće da ide bilo gde da pomogne, a smatraju da treba uvući celu Jugoslaviju u ratni haos, zbog toga što se boje mira i što se boje posledica mira, zbog toga što ne znaju kako da završe rat!

Mi smo im rekli, ti, Momo, to dobro znaš: neka mi preuzmemo odgovornost, kažite: "Srbija zahteva, pa prema tome neka Srbija bude odgovorna"; mi smo vam garant; objasnite to narodu. Ni govora! Kažu: "Svesni smo da će eskalirati rat i da ćemo biti napadnuti, ali i to je bolje nego da pristanemo, jer ćemo onda biti prinuđeni"?! Znači, zbog političke sujete, stavljaju na kocku živote toliko ljudi; neka pogine hiljade i hiljade ljudi, tada će biti prinuđeni, a oni neće biti krivi! A ko će biti odgovoran za živote tih hiljada ljudi i zbog čega?!

Hladni pozdrav: Biljana Plavšić i Slobodan Milošević
Photo: EPA

Kažu: "nije kompaktna teritorija". Pogledajte mapu kada crtate Bosnu i Hercegovinu, dabome da izgleda nekompaktna. A kada nacrtate zajedno Srbiju i Crnu Goru, onda ceo istočni deo je itekako kompaktan, jer je naslonjen na granicu Srbije i Crne Gore, i vezan teritorijalnim koridorom - ne koridorom Ujedinjenih nacija, nego teritorijalnim - suverenim koridorom u kome je naglašeno da su dozvoljeni i vojni transporti i sve drugo za onaj zapadni deo koji je vrlo kompaktan! Prema tome, te priče i još laži koje oni tamo proturaju, "da je to kraj Republike Srpske, da će to biti Alijina država" itd. lišene su svakog osnova.

Ja sam slušao Kozirjeva; čovek se smeje. Pita svog pomoćnika: "Kako je familija onom?" - "familija" je kod njih prezime; ovaj odgovara: "Zove se Nikiforov". On čak ne zna kako mu se preziva njihov ambasador u Kontakt grupi. Kozirjev kaže: "Molim vas, traže od mene da meni Nikiforov potpiše da sam ja ovde rekao istinu u ime Kontakt grupe! Pa, zar ja kao ministar spoljnih poslova Rusije, posle Ministarskog sastanka u Ženevi sa svojim kolegama, ako kažem da je to tako, treba da kažem: ali, izdaće mi potvrdu moj Nikiforov ili Redman Kristoferov da govorim istinu, da bih zadovoljio neke njihove idiotluke koje oni traže. A ja istupam javno, sa odgovornošću Rusije koja stoji iza toga, i sa odgovornošću Ministarskog sastanka koji čine ministri tih zemalja čiji se članovi nalaze u Kontakt grupi"! To je kao kad bi izašao Perišić i nešto rekao, a oni da kažu: "Ne, dok kapetan Pera ne da potvrdu pismenu da je to tako, jer bez toga ne važi to što si ti, generale, rekao"! Ja, uopšte, ne razumem te besmislice kojih smo se od njih naslušali i ta logika, i ta mistifikacija papira. Pa, ako ceo svet hoće da prevari Srbe, onda nemaju šanse da ne budu prevareni! To su besmislene stvari.

Drugo, krajnje su neodgovorni. Oni dobro znaju da bez ove zemlje ne mogu opstati, a oni su ovu zemlju takvim svojim ponašanjem ugrozili do te mere, da je ova zemlja morala prvo sebe da zaštiti. To je kao što svaki komandant jedinice prvo mora da brine o bezbednosti jedinice, a onda ona može da računa da izvrši neki zadatak. Ako juri bezglavo u zadatak, ne brinući o bezbednosti jedinice, time uništava jedinicu, a ne izvršava zadatak. Sada sam čitao procenu Nemaca iz njihovog vrha. Oni kažu: "Jugoslavija vodi vrlo lukavu politiku, jer ide na skidanje sankcija. Ako im se skinu sankcije, velika Srbija je stvorena".

Sve to ovih nekoliko usijanih glava dovodi u pitanje, zbog toga što ne zna kako da završi rat, što ima svoje unutrašnje političke probleme, što se boji izbora, što se boji pitanja ratnog profiterstva i drugih stvari koje su se vukle nekoliko meseci po štampi. Sada su smenili ministra unutrašnjih poslova, koji je pokrenuo pitanje odgovornosti Krajišnika i drugih. Taj čovek je tamo bio prvi s puškom u ruci. On je podelio Sarajevo i s puškom uzeo sve te teritorije; ni metar se nije pomerilo posle toga. Njega su smenili, jer je postavio pitanje zakonitosti rada pojedinih ljudi, pojedinaca iz rukovodstva, tih njihovih tzv. "biznismena" i ostalih stvari. I nije hteo da se izjasni na Vrhovnoj komandi za stav o odbijanju Mirovnog plana. Sada je i on, verovatno, za njih izdajnik.

Spremna za akciju: Srpska artiljerija negde u Bosni
Photo: Stock

Prema tome, mi u našem prilazu to treba da raščistimo. Ako postoji neka zadnja sumnja, rezerva, dilema - izvolite, izložite ih, a da ovde više ne slušamo o tome šta će da bude i kako ćemo da zaratimo po nalogu trojice sa Pala?! Neće ovaj narod ići pod nož zbog usijanih glava trojice sa Pala! I neće ovi gradovi koji su puni omladine da idu pod bombe, zbog toga što neko hoće da uzme više od pola teritorije Bosne i Hercegovine, jer mu je malo pola teritorije, a nju nema čime da naseli!

Što se tiče unutrašnjeg javnog mnjenja, unutrašnje javno mnjenje je za mir. Šešelj nije nikakvo javno mnjenje! Mogu da vam kažem da su paravojne formacije opozicije davno pukle; oni su šaka jada, da ih neko za tru ugrize! Neka se vojska nе brine oko njihovih paravojnih formacija! Sve je to u stanju da završi ova policija, bilo gde nos da pomole!

Druga opasnost koja je bila ogromna je zaoštravanje sankcija; rekao sam da je prva opasnost bila uvlačenje Jugoslavije u rat. Zaoštravanje sankcija u dokumentu koji smo u rukama držali, po Predlogu rezolucije, je zatvaranje Jugoslavije bodljikavom žicom. Granica prema Makedoniji, koju sada prelazi nekoliko stotina kamiona dnevno, bila bi zatvorena, od makedonskih carinika i policije, nego od kontigenta UNPROFOR-a koji čini američki kontingent u Makedoniji. Prema tome, šanse da se dalje preko te granice ide bile bi ravne nuli; znači, ne bi bile minimalne, nego ne bi postojale. To je uništenje našeg ekonomskog programa i to je potpuno naše uključivanje u novi vrtlog ekonomske krize. Mi smo svojim postupcima i tu opasnost izbegli.

Treće pitanje koje se ovde otvorilo, to je pitanje posmatrača. Mene je Perišić upoznao sa predlozima Engleza, Jovanović mi je nešto rekao pred ovaj sastanak s Kozirjevim koji su modaliteti da se prihvate posmatrači itd. Ja sam i Perišiću onda rekao: nećemo prihvatiti posmatrače, možeš ti slobodno da ideš kući! Mi smo postigli u dogovoru s Rusima da nema posmatrača. Koliko će oni još biti izloženi udarima veliko je pitanje, ali videli ste po njegovoj izjavi: on nije hteo ni sebe ni mene da stavi u situaciju da on predlaže, a ja da odbijam, nego je rekao - "to je marginalno pitanje, to nije značajno za rešavanje jugoslovenske krize". On se vrlo čestito i vrlo prijateljski skinuo sa tog pitanja. Bez Rusije, oni ne mogu doneti odluku o pooštravanju sankcija, a mi smo to pitanje raščistili.

Smrt stiže preko Beograda: Bošnjačke žrtve
Photo: Darko Bandić

Prema tome, mi smo prvu opasnost - uvlačenja SRJ u ratni sukob i ogromna razaranja izbegli, zaoštravanje sankcija izbegli i posmatrače, za sada, eliminisali kao težak i ozbiljan problem. Ali, sada je na putu nastojanje Rusije, uz pomoć Francuske, uz razumevanje Engleske, ali ne i pomoć, da sa Nemcima i Amerikancima postigne početak skidanja sankcija. Oni sada na tome rade, veoma iskreno i veoma uporno. Ja se nadam da će u tom pravcu stanje da se kreće, naravno samo u okolnostima u kojima će celom svetu da bude jasno da mi ovu sopstvenu politiku mira, koju smo definisali, zaista i sprovodimo; a ne da jedno pričamo, a drugo radimo. Mi smo mala zemlja, ovde ljudi ima mnogo - nemojte da mislimo da možemo nešto da prevarimo svet! Ja, uopšte, ne bih dopustio ni razmišljanja o tome kako neko da prevari svet, pa da nešto uradi mimo odluka koje smo zvanično doneli i koje smo vrlo uspešno sve vreme sprovodili.

Nikakvih problema nema da pomognemo svom narodu tamo; nikakvih restrikcija nema ni na hranu - nekoliko miliona kilograma hrane je već otišlo, odeće i lekova od kada je zatvorena granica. Na kraju krajeva, Savezna vlada je o tome izdala zvanično saopštenje. Prema tome, mi svom narodu moramo da pomažemo, i pomagaćemo ga, ali za mir i za rešenje koje je u nacionalnom interesu, a ne za rat i pogibiju!

Juče sam Martiću, kada je došao, rekao: "To što si išao i petljao se po Drvaru velika je sramota! Išao si tamo da se slikaš, da podržiš jednu politiku pogibije toga naroda i da dovodiš u opasnost Republiku Srpsku Krajinu"! Kao što znate, i to dobro zna Momir Bulatović, Karadžiću je večito Republika Srpska Krajina služila kao moneta za potkusurivanje: kada se pregovara o teritorijama, on nudi Krajinu za Posavinu; kaže: "Da damo Krajinu Tuđmanu da nam da Posavinu"! Niko ga na to nije ovlastio, ali on to odmah nudi. Kada treba da plaši svet, on odmah viče: "Ujedinjenje Krajine i Republike Srpske"!

Religija je opijum za SDS: Radovan Karadžić, vernik i zločinac
Photo: EPA

Molim vas, Republika Srpska Krajina, posle Vensovog plana opredelila se da kroz pregovore reši svoj status, a ne ratom. Ujedinjavanje bi automatski izazvalo rat Hrvatske protiv Krajine, uz podršku celog sveta! Rekli bi: "to je okupirana teritorija, stvorena je neka nova tvorevina, to više nije UNPA zona" i gotovo. Da li bi u to išli, pitao sam? Kaže da u to ne bi išli ni po koju cenu; rekao sam - "ako ne bi da idete u to, onda se ponašajte u skladu s tim šta vam odgovara"! Ako vi zaista mislite da nas lažete i trikovima se raznim služite, to je nedopustivo. Čuo sam da Karadžić izjavljuje kako se nismo dogovorili kako da izgledaju zaključci Skupštine Republike Srpske. Molim vas, ovde sedi Perišić, ovde sedi Bulatović, a sedelo je još nekoliko ljudi, valjda smo se dogovorili; onaj je zaklopio svesku i rekao: "sve smo se dogovorili, sve je od tačke do zapete tako"!

Nemojte da mi ovde međusobno raspravljamo o tome dokle idu lagarije jednog neuračunljivog rukovodstva koje ne zna u ovom trenutku kako da završi rat i kojem smo sve stavili na raspolaganje, pa čak i to da nas učini odgovornim za kraj rata i za ovakav rezultat. Možemo samo da se ponosimo rezultatom da smo zaštitili svoj narod i stvorili mu državu na pola teritorije Bosne i Hercegovine! Tamo još dva naroda živi, oni dobijaju drugu polovinu teritorije. Dve trećine dobija polovinu, a ja ovde slušam izraz da se "sabije srpski narod u polovinu teritorije" - jedna trećina koja je dobila polovinu teritorije sabija se, a one dve trećine koje su dobile polovinu ne sabijaju se?! Kažu da je zato ovaj plan antisrpski - da se sabiju u teritoriju od pola Bosne i Hercegovine! Dajte da razmišljamo kao razumni ljudi; kažu - "da se sabiju na teritoriju gde će imati 40 stanovnika na kvadratni kilometar"?! Da ne kažem da je to teritorija veličine dve Crne Gore, pogledajte državu Monako - velika je 1,5 kvadratni kilometar. Ovo je 150 puta veća država, a svi u svetu znaju za tu državu i lepo žive. Republika Srpska je dva puta veća od Crne Gore, jedan i po put veća od Slovenije, i mi sada objašnjavamo kako je to malo?!

Smrt jedne države: Ratni Bihać, 1994. godine
Photo: Stock

Moram da vam kažem svoje lično mišljenje: mislim da je to nemoralan prilaz. Srpski narod nije vodio osvajačke ratove. Nije parola "Tuđe nećemo, svoje ne damo" pogrešna parola; to je poštena parola. Pola teritorije Bosne i Hercegovine je maksimum koji pripada Srbima u Bosni i Hercegovini, jer su oni jedna trećina. Traženje više od toga bi nesumnjivo bilo opredeljenje za jedan osvajački rat. Čuli ste na našoj Skupštini šta oni kažu - to je njihov glasnogovornik - "80 posto teritorije nam pripada"; znači, dve trećine stanovništva će u 20 posto teritorije, a jedna trećina će u 80 posto teritorije?! Izvinite, to uopšte nije za razgovor. Prema tome, zamolio bih da nam vojni vrh kaže da li tu ima neke rezerve u vezi sa ovom politikom, u bilo kom pogledu, da možemo da razgovaramo o tome, da to razjasnimo? Rezerve mogu da budu veoma dobronamerne, to mi uopšte ne smeta, ali da ih razjasnimo i da jednom smatramo da su razjašnjene, a ne da ih stalno ponovo u raznim varijantama raspravljamo.

Drugo, da vidimo ove konkretne stvari koje sam čuo iz referata: "opasnost predstavljaju pripadnici Vojske Jugoslavije sa prostora Republike Srpske". Izvolite, da vidimo kakve su mere da tu opasnost nemamo. To je vaš stav i izvolite da ga elaboriramo da vidimo na koji način može da se eliminiše ta opasnost. Drugo, ovde sam zapisao problem koji je general istakao: "sedmi problem je odnos prema starešinama Vojske Republike Srpske koji ne podržavaju političko rukovodstvo Republike Srpske i žele da se vrate". Izvinite molim vas, ova zemlja je zauzela svoj stav: nego kako nego treba da se vrate?! Ne možemo mi da ih tamo držimo po naređenju, gde oni treba da rade i protiv svoje savesti i protiv naše politike; znači, da mi radimo protiv svoje politike. Prema tome, to pitanje treba posebno da razmotrimo u ovom sastavu i da vidimo kako po njemu da se postavimo.

Da se više ne bih javljao za reč, da završim po ostalim pitanjima. Ovo "diplomatskim aktivnostima nastojati..." podrazumeva se. Treća tačka: "Da se stavi van snage Odluka o nepozivanju obveznika rata i zemljoradnika" - mislim da ne treba da se usvoji, već da ta Odluka ostane na snazi. Ovo "Da načelnik Generalštaba popunjava jedinice "A" klasifikacije do mirnodopske popune prema potrebi", to je normalno. Ovo, "prema donetim odlukama", mi smo doneli te odluke. Izvinjavam se što sam malo duže govorio, ali sam osetio potrebu da to kažem.

Mediji i rat: Kako je “Politika” izveštavala 1992. godine (117) - Kapor: Nikšićanin uhvatio živog Kurda

e-novine.com - Kapor: Nikšićanin uhvatio živog Kurda

Mediji i rat: Kako je “Politika” izveštavala 1992. godine (117)

Kapor: Nikšićanin uhvatio živog Kurda

Veličina slova: Decrease font Enlarge font
Photo: Dragan Kujundžić

Do kraja ove godine na našem portalu pratićete dokumentarni feljton o izveštavanju beogradske “Politike” tokom 1992. godine. Ova najmračnija epizoda Miloševićevog huškačkog lista svesno je u Srbiji deponovana u zaborav: taj period se uglavnom ne pominje, postoji samo maglovito sećanje na tekstove koji su raspirivali mržnju i na pojedine autore koji su se svesno stavili na stranu šovinističke histerije. Za mnoge čitaoce, danas, 18 godina docnije, ovo štivo srpske novinarske sramote biće prvi susret sa miloševićevskom krvavom ideologijom koja se otvoreno pripremala za zločine. Baš zato, ovaj feljton valja čitati kao upozorenje i iskustvo ratne propagande bez paralela u poslednjih 50 godina. Tekstove iz “Politike” prenosićemo u celini, bez komentara

Izdanje dnevnog lista "Politika" od 30. avgusta 1992. godine

DOK SU FLOTE MIRNE
Još ima pokušaja da se afere iz bivše JNA uhodanom informativnom dinamikom "nalepe" na Vojsku Jugoslavije. Izgleda nelogično, ali je tako: preobražaj armije bivše države u vojsku nove, odvija se uz neotklonjivu senku nekadašnjih skandala. I pored svega, "slučaj Vasiljević" više nema razornu dinamiku senzacije, naprosto zato jer javnost ne može predugo da ima za miljenika policajca koji je jednom postao progonjen. "Cvećara je nesigurno utočište penzionerskog lobija ali i elitni stambeni kvart koji je odavno lišen aure nedodirljivosti. Čini se da bi svi najradije otuda utekli, čak i ako ne bude doneta očekivana odluka: da "kuće u nizu" budu prodate po tržišnim cenama.

Vojnici govore samo o svojoj struci, o nivou sposobnosti da se odbranimo od neke varijante vojne intervencije. Umesto ideoloških, stavovi su patriotski (ili rodoljubivi). Iznenada je u javnost došla sumorna slika o socijalnom statusu oficira: umesto sladunjave priče o "nezamislivim privilegijama", saznalo se da je preko 40.000 vojnih izbeglica (oficira i njihovih porodica) bez stanova. Više od 15.000 smešteno je po beogradskim šupama i podrumima. Piloti u Podgorici stanuju pod šatorima. Srbija je obećala nekoliko hiljada stanova, i to obećanje je čudo za sebe, ali u informativnom smislu: niko to nije komentarisao sa očekivanim nivoom zluradosti. To je dokaz da javnost u Srbiji najbolje razume odnos između afere i stvarnosti.

Vojska Jugoslavije se našla između teške hipoteke prošlosti JNA, potrebe da brzo postigne nivo operativne sposobnosti i elastičnosti da primi i vrati udare, i da se njeni pripadnici istovremeno psihološki prilagode na nove dimenzije teritorije Jugoslavije i nivo sopstvene profesionalne odgovornosti.

Ključno pitanje, naravno, je iščekivanje vojne intervencije. Svaka razumno organizovana vojska se priprema za najgoru soluciju, odnosno, nalazi se u stalnom iščekivanju moguće vojne intervencije. Predviđanja u tom smislu prilično su egzaktna. Nema razloga za vojnu opciju prema SR Jugoslaviji, ali to ne znači da se ništa neće dogoditi. Srpsko-crnogorska država Jugoslavija psihološki je već prevladala fenomen oružane pretnje. Njena vojska u tom smislu već ima razrađenu modernu logiku, zasnovanu na visokoj proifesionalnoj odlučnosti. Dakle, moramo se navići na prisustvo moćne flote najmoćnije zemlje u našem komšiluku i na činjenicu da to samo po sebi ne izaziva strah. Pobednička atmosfera, koja se stvara u vojsci, nije nastala na poučnoj pouci o rezultatima mitske borbe između najsnažnijeg i najslabijeg, već na realnoj proceni borbenih resursa. "Udari sa distance" i u modernom ratu postaju besmisleni ako ne mogu biti eksploatisani. S druge strane, odnos SR Jugoslavije prema stradanjima Srba u Bosni i Hercegovini, ako bude doneta odluka o odmazdi nad njima, nije pitanje odluke Vojske, već njene države. Kakve bi snage bile potrebne za kompleksnu vojnu operaciju na Balkanu? Računa se na brojku između 300 i 500.000 vojnika, uz sve ono što takvu glomaznu ratnu aparaturu prati. Prema aktuelnoj dinamici "odziva" država zapadne alijanse, dinamika prikupljanja takve armade potrajala bi godinama, jer na osnovu prvih rezultata pribiranje vojnika za balkanski kazan ni izdaleka nije praćeno euforijom koja je predhodila donošenju odgovarajućih rezolucija. Priče o "novim oružjima" koja onesposobljavaju tehniku a čuvaju ljude (antipod neutronskim oružjima), svedene su na legendu o neshvatljivoj tehnološkoj premoći neprijatelja.

Da uključimo Šestu flotu u turistički program, pa da nas bog vidi: Ljubodrag Stojadinović, praktičan
Photo: Stock
Vojska Jugoslavije ima relativno dobru tehniku i naoružanje. U toku su veoma uspešni koraci na inovacijama koje neutrališu bitna preimućstva "mogućeg agresora" u elektronskom ratu. Problem je što nema dovoljno para da bi se držao korak. Analitičari smatraju da je naša ključna prednost u stanju patriotskog duha i u činjenici da potencijalni protivnici nikako ne mogu da predvide kako ćemo se ponašati, inače intervencije bi već bilo. Karikatura g. Ranka Guzine u tom smislu je tipična: komandant Saratoge telefonira nadređenima" "Alo, Pentagon, šta da radimo, ovi se kupaju". Taj obrt je sindrom stanja duha i odbrambene moći. Jer, zaista, verovatno je da us oni predviđali sve osim prebukirane crnogorske obale. Turistički radnik iz Herceg-Novog još je ubedljiviji, jer je na televiziji sasvim ozbiljno govorio o Šestoj floti, ali kao turističkoj atrakciji:"Za našeg gosta bio bi vrhunski doživljaj da se popenje na Saratogu". Umesto da beže i da premiru od straha, Crnogorci su flotu jednostavno uključili u turistički program.

Naravno, ne bi bilo zdravo praviti beskrajne dosetke na račun sirove sile. Odgovor duha, samo je najbolji način da se preživi. Ako bude drugačijih postupaka, ima i drugih odgovora: "Branićemo se sa obale. Imamo dovoljno raketa. Naši pametni ljudi uspeli su da usavrše četiri sistema navođenja za naše rakete. U svetu su poznata dva, dva su naša tajna" (general Panić prilikom obilaska Ratnog vazduhoplovstva i PVO).

Dakle, sprdnja ima smisla samo dok su flote mirne. Istovremeno, otvorenost Vojske JUgoslavije, nasuprot uverenju javnosti, ima svoje granice. Pokazali smo ono što je poznato. Ono što je samo naša tajna - ne. (Ljubodrag Stojadinović)

***

KURD
Trinaeste nedelje blokade na Londonskoj konferenciji svet je pao na popravni ispit iz istorije.

Naš novi predsednik savezne vlade iz Kalifornije oslobodio je posle mnogo vekova Srbe preteškog tereta istorije i porekla.

"Ne pitajte me samo o istoriji! - uzviknuo je besno na konferenciji za štampu. - Dosta mi je nje! Meni uopšte nije važno šta je bilo 1389. ili 1301. Svet počinje danas!

Jedan penzionisani profesor istorije pokušao je da izvrši samoubistvo, jer se ispostavilo da mu je čitav život bio uzaludan.

Đaci pali na popravne iz ovog predmeta oduševljeno su pozdravili ovu predsednikovu izjavu i odbili da izađu na avgustovske ispite.

Predsednik koji je iz Los Anđelesa stigao u naše divlje krajeve bio je u pravu - sve što je starije od Paje Patka, ne postoji.

Istorija počinje sa Diznilendom!

Pitam jednog mudraca iz Gacka, šta misli o novom predsedniku? On najpre, ćuti, zatim lizne cigaru, zaškilji na levo oko, pa kaže:

"To ti je to, brate, ko kad presadiš kalifornijsku palmu na vrh Volujaka! Zalivaš je, đubriš, okopavaš i obilaziš, pa se čudom čudiš što se ne prima, a vukovi se o nju češu..."

Gačanin se zatim, iskašlja, pa zapeva koliko ga grlo nosi:

"Volujače jadijače, Lebrčniče nesrećniče! Teško nama među vama, u zlu dobro čekajući..."

Gosti iz kafea "Mocart" razbežaše se ko bez glave.

Našao sam se u nemogućem položaju: predsednik iz Kalifornije ma čupa iz istorije sve sa korenjem, a Marko Miljanov me vuče duboko dole, u "Primjere čojstva i junaštva". "Bojim se - rastrgnuće me tako raspetog između stripova i priča sa ratišta, koje zapisujem kao i ovaj hrabri i plemeniti vojvoda iz Kuča pod kraj prošlog stoleća...

Nikšićanin uhvati živog Kurda ali ga nije dao u zarobljenički logor.

Uzeo ga za roba.

Kurd je bio plaćenik u Hrvatskoj vojsci.

Zvao se Ali.

Nikšićanin ga je zarobio u junu 1992. na hercegovačkom ratištu.

Kurd se pre toga borio u brdima rodnog Kurdistana protiv Turaka i Iračana.

Posle toga su ga unajmili da guši pobune u Transilvaniji, pa je ratovao u blizini ukletog dvorca grofa Vlada Drakuleskua.

Ništa drugo i nije umeo da radi, sem da se bori...

Nije imao kuda da se vrati.

Hrvati su ga plaćali starim nevažećim novčanicama koje je ušivao u postavu uniforme.

U Hercegovini se osećao kao kod kuće u Kurdistanu, samo što je jagnjetina imala drugi ukus. Nisu je punili pirinčem i suvim grožđem.

Palio je kuće bez osvete, ubijao bez mržnje, silovao bez strasti.

Kad ga ja Nikšićanin, inače, bivši bokser poluteške kategorije, oborio na zemlju i razoružao, zaklopio je oči tamne kao izvori Eufrata i Tigrisa i čekao smrt.

"Alahu ekber!" procedio je kroz stegnute zube.

No, Nikšićanin ga nije ubio. Poštedeo mu je crni život.

Kada su hteli da mu oduzmu Kurda i odvedu ga u zarobljenički logor, izvukao je bombu-kašikaru i kazao:

"Moj je! Ja sam ga pošteno zarobio, meni će i da služi. Ko ga takne - mrtav je!"

Tako mu ostaviše Kurda kao neku vrstu posilnog.

Pratio ga je nečujno kao senka crne mačke.

Prao mu je i uniformu, čistio čizme, nosio minobacač, pripremao postelju...

U bitkama mu je Nikšićanin stojeći gađao sa ramena, kao sa živog postolja.

Ali metak ga nije hteo.

Ćutljiv i crn kao telefon, Ali je znao samo dve reči našeg jezika, koje obično nauče svi stranci kada dođu u ovu nesrećnu zemlju:

"Nema problema!"

Kada su ostali hteli da mu se svete, Nikšićanin bi potezao pištolj na njih i govorio:

"Kada ufatite svoga Kurda, činite mu šta vas je volja! Ovome sam ja gospodar!"

Nije ni sanjao koliko je tada ličio na svog čukunđeda, kada je na Skadru zarobio svog prvog Turčina...

Dok Nikšićanin pije po kafanama, Ali mu stoji iza leđa uvek spreman da dolije čašu i pripali cigaretu.

Kao da su već dovoljni sami sebi, sve više se osamljuju...

Kad padne sumrak, Nikšićanin uči Kurda srpski.

Kad nešto ne nauči ili ne izgovori dobro, povremeno mu lupi šamar teškim bokserskim dlanom.

"Jesi li došao da na nama zarađuješ crni Arapine?"

"Nema problema!" odgovara ovaj trepćući.

Pošto je meka srca, Nikšićanin ga onda časti pivom.

Vodi ga da slušaju čuvene guslare. Daje sto nemačkih maraka da mu otpevaju "Kraljević Marko i Crni Arapin".

Svi su se već navikli na belog i crnog momka...

U bici na surom kamenjaru, Nikšićanin je s leđa zadobio teške rane u obe noge.

Kurd ga je natovario na leđa i satima vukao preko visoravni, sve dok ga nije doneo do prvog prihvatilišta za ranjenike, a zatim je nestao bez traga u gužvi, otišavši verovatno da pronađe neki novi rat u kakvoj još nesrećnoj zemlji... (Momo Kapor)

Izdanje dnevnog lista "Politika" od 31. avgusta 1992. godine

Muharem Durić: Sarajevo kojeg više nema
SAN RAZBIJEN KAO OGLEDALO

Ovog leta nad tim prostorom letele su granate. Pogođeno je i dopisništvo "Politike", smešteno u prizemlju solitera. U komšiluku su bili apoteka, frizerski salon i prodavnica pilića. U blizini je bila blagajna za naplatu kirije. Najredovnije platiše bili su penzioneri. Čim poštari raznesu penzije, oni stanu u red za plate. Plašili su se uvek stariji ljudi dugova. Ne znajući šta su i kome toliko ostali dužni, sada moraju da plaćaju ovaj strašni ratni ceh.

Poznata je pesma Duška Trifunovića o bratu koji ustaje svako jutro "u pet do pet", pa se posle, kasno, vraća ta "teška industrija" na biciklu, noseći u grudima veliko srce svoje, a pod miškom hleb.

Kako je krenuo rat u Bosni, pokrenule su se mnoge i razne mašinerije, među njima i medijska.

Preko talasa sarajevskog radija "furaju" se poznate sevdalijske melodije i pesme sa novim stihovima. Zaboravljena je ona pesma "Ej, teško meni jadnoj, u Sarajevu samoj..." Stare reči su "izvetrile". Kao, na primer, iz one pesme koja je zaboravljena još pre rata. Malo ko ih je znao: "Viš' Hiseta, prema Bjelavama, u konaku age Odobaše, samovala lijena Uzejfa, a pitala siv-zelen sokola, s kojim aga lovi po planini..."

Nije sada, naravno bitno ko je ta lepotica sa tako retkim imenom kao što je Uzejfa, ni ko je taj aga Odobaša. Ali zato, nema Sarajlije koji ne zna gdje su Bjelave, naziv celog jednog kraja, odnosno mahale, o kojoj su se pevale pesma i o Morićima.

U vreme zimskih olimpijskih igara, među mnogima dolazili su i Beograđani Marija Janković, Vladimir Logunov i drugi iz sveta umetnosti i biznisa. Sedelo se i sejrilo u restoranu "Bujrum", čiji je vlasnik neki Džadžo, komšija iz detinjstva Stjepana Kljuića, novinara, a kasnije i političara, jednog od prvih hadezeovaca i člana Predsedništva BiH.

Kljuiću su u detinjstvu roditelji zamerali što se druži s tim Džadžom, jer je bio loš đak, a kasnije je, po nekim svojim procenama, Kljuić uvideo da bi bolje prošao kao pajdaš Džadžin, jer bi, u krajnjem slučaju, imao svoju kafanu.

U toj kafani, na Bjelavama, pojavili su se i prvi sarajevski "troprstaši". To, međutim, nisu bile preteče, Srpske demokratske stranke čiji je pozdravni znak tri uzdignuta prsta, a ni stranka SDA i HDZ, sa dva prsta.

To su bili oni koji su hleb ili, još bolje, somun umakali u soft nekog od brojnih gurmanskih jela i zalivali to "mehkom" rakijom.

Kad se silazi niz Bjelave jednim od sokaka, dolazi se na Mejtaš. Misli se da ime ovom delu Sarajeva potiče od grobljanskog kamena, pošto je tu nekada bilo groblje. Niže je Ulica Nikole Tesle, koja se zvala Petrakijina, koji je jedno vreme bio uticajan Sarajlija. Došao je iz Albanije i ostao i umro u Sarajevu.

Na vrhu Petrakijine ulice, ili Ulice Nikole Tesle, bilo je lepo zdanje američkog konzulata, a kasnije je tu bio Muzej 16. ZOI. Glavnu reč tu je vodila slikarka Planinka Mikulić, kćerka komunističkog lidera Branka Mikulića. Nije bilo dileme da li je to zbog njenih umetničkih dosega ili zbog tatinog visokog političkog položaja. U visinu su, pisale su novine, zbog kćerkinih umetničkih dela, poleteli i vojni helikopteri.

Odatle vodi stepenište i spušta se do tramvajske pruge i u ovome ratu poznatih "Markala" u čijoj je blizini, u Ulici Vase Miskina, došlo do ono stravičnog masakra ljudi koji su čekali u redu za hleb.

Nedaleko je odatle i kafana koja je dobila ime po čuvenom nosonji, mačevalcu i pesniku Siranu de Beržeraku.

I u "Siranu" se okupljalo mnogo sarajevske raje, koje više nema. Nedaleko odatle, preko Miljacke, bila je Pozorišna kafana i restoran kod "Dva ribara".

Odatle, Miljacka teče dalje, kao i priča o sarajevskoj raji koje više nema. Kao ni Vijećnice u čijem je zdanju Snežana Bogdanović, naga poput nimfe, blesnula jedne noći, posipajjući se belom tečnošću kao mlekom u predstavi "Feničanke" Euripida.

Sarajevo je tada iz godine u godinu bilo sve bliže ratu, a da niko nije hteo da spozna istinu koja je bila sve ogoljenija. Ali, ne kao razgolićene lepotice iz erotskog kviza "Kolpo groso", koji je na sarajevskom kanal SA 3, naglo prekinut. To je nadomešteno domaćim erotskim kvizom sa glumicom Jasnom Beri i rokerom Rambom Amadeusom. Uz sva svlačenja, malo ko je hteo da prizna da se Sarajevo zaodeva u ratničko ruho.

Samo u toku jedne noći Sarajevo se preobratilo u ratni pakao. Vatra je proždirala grad, njegove ulice i kuće su porušene. Glad i žeđ su umorile i ono malo sarajevske duše.

Većina Sarajlija otišla je iz ovog grada. Pri odlasku, bilo je potresnih prizora, kao što je onaj na aerodromu, kada je na pisti ostalo dete na koje se niko nije obazirao i koje je, najzad, među poslednjima uneto u veliki vojni transporter. Da li će se bar to novorođenče, ratno, jednog dana vratiti u Sarajevo u kojem je vredelo živeti i umreti, a i roditi se.

Mnogi sarajevski momci ostvarili su svoj "američki san", a sarajevski je nedosanjan, razbijen je. Kao ogledalo.

***

Ispravlja se shvatanje o uzrocima jugoslovenske krize
ETNIČKO ČIŠĆENJE POČELA JE HRVATSKA (Pariz, 30. avgusta):

Današnji "Mond" objavljuje članak o etničkom čišćenju na prostorima bivše Jugoslavije ističući da je takvu politiku prvi počeo Ante Pavelić u toku Drugog svetskog rata, za vreme pronacističkog režima u Hrvatskoj.

List, takođe, navodi da je, prema popisim iz 1948. i 1981. godine, "osipanje" srpskog stanovništva nastavljeno tako da je njihov broj u ovom periodu smanjen u Hrvatskoj sa 14,5 na 11,5 odsto.

Pavelićev ustaški režim je, kako piše "Mond", etničko čišćenje promovisao u zvaničnu politiku, otvoreno zagovarajući da od 600 hiljada Srba jednu trećinu treba iseliti, drugu pokatoličiti, a treću pobiti. Pri tome su, dodaje list, stradali i Jevreji i Cigani.

List piše da je i Tuđmanov režim od prvog dana nastavio sa ovakvom politikom podsećajući da je "nestala polovina od sto hiljada Srba koji su do građanskog rata živeli u Zagrebu". "Mond", takođe, kaže da su u zapadnoj Slavoniji hrvatske vlasti primenile politiku etničkog čišćenja, paleći i minirajući srpske kuće. Pozivajući se na beogradsku "Borbu", francuski list priznaje da sličnu sudbinu "doživljavaju i Srbi u Sarajevu" iz kojeg ih proteruju ili, još gore, likvidiraju.

Photo: EPA/Anja Niedringhaus
U izveštaju iz Beograda "Mond" pominje Memorandum Srpske akademije nauka i umetnosti u kojem se, prema oceni lista, nalaze začeci politike etničkog čišćenja, s druge, srpske strane. U tom kontekstu pominje se i ime sadašnjeg predsednika SRJ Dobrice Ćosića koji je u vreme pisanja Memoranduma, što list i navodi, bio - samo pisac. Istina, list priznaje da, kada je reč o etničkom čišćenju, Čosić "nikada nešto nije ni izjavio ni tražio". Što se Memoranduma tiče kaže se da je reč samo o skici, a ne o gotovom dokumentu.

List na kraju, ipak, tvrdi da je Hrvatska, nakon što je postala "nezavisna", prva počela etničko čišćenje u Slavoniji i Krajini. Međutim, to priznanje da je politiku etničkog čišćenja prvi počeo Pavelić, a zatim nastavio Tuđman, može da posluži kao neka vrsta "objektivne ravnoteže" za pominjanje Memoranduma Srpske akademije nauka i imena Dobrice Ćosića.

***

Pisanje britanske i turske štampe
"MUDŽAHEDINI" I TURCI BORE SE U BOSNI (London, 30. avgusta):

Samoproklamovani muslimanski parlament u Londonu je u subotu otvorio registar za dobrovoljce koji žele da pomognu "svojoj braći u Bosni", saznaje Tanjug iz pouzdanih izvora.

Prethodnica internacionalističke "muslimanske armije" kojom komanduje vođa "mudžahedina" u Bosni Abu Abdel Aziz, već je imala žestoke okršaje sa Srbima u Sarajevu, Visokom, Zenici i Jajcu - javlja danas dopisnik "Sandej tajmsa" iz Zenice Endrju Hog.

Ovim raportom Hog je potvrdio ono što se do sada uglavnom nagađalo. Potvrdio je to i komandant Hrvatskog veća odbrane (HVO) u Zenici Živko Totić, rekavši da su "arapski borci iz zalivskih zemalja, Alžira, Sudana i Turske neprijateljski raspoloženi prema Hrvatima".

Predhodnica "islamske armije" ima više stotina fanatičnih boraca, stigli su početkom avgusta, ali se zna da su već osmorica ostavila kosti u Bosni, dok ih je najmanje deset ranjeno. Bore se na "potkovičasrtom frontu od Visokog do malog mesta Karaula u blizini Jajca.

Prema "Sandej tajmsu" glavni cilj im je da sa bosanskim snagama stvore koridor od opkoljenog Sarajeva prema Hrvatskoj i Jadranu, kako bi lakše dopremali teško naoružanje i dobrovoljce iz islamskih zemalja. Abu Abdel Aziz tvrdi da se "neće mešati u unutrašnju politiku Bosne", ali dodaje da "u Bosni ima dve dužnosti", prva je "džihad", a druga "dava" (podučavanje pravog islama).

Samo u Travniku, piše londonski list, juče je na front protiv Srba krenulo 80 Arapa. U njihovom zeničkom štabu se vijori velika crna zastava sa stihovima iz "Kurana". Pridružuju im se mladi bosanski muslimani, kao što je Rizo Isaković koji kaže: "Srećan sam među "mudžahedinima", jer musliman je musliman".

Turski list "Milijet" tvrdi da se u Bosni i Hercegovini, zajedno sa muslimanskim snagama bori najmanje 1.300 "mudžahedina" iz arapskih zemalja i Turske. Najviše je avganistanskih "mudžahedina" koji su godinama ratovali protiv Rusa, ali je znatan broj i iz Alžira, Katara, Bahreina, Kuvajta, Irana te Ujedinjenih Arapskih Emirata.

Photo: Stock
"Milijet" prvi put otkriva da se na strani muslimanskih snaga u Bosni i Hercegovini bori i 160 turskih državljanina i tvrdi da su njihove glave Srbi ucenili na 20 hiljada nemačkih maraka.

Među Turcima je pala i prva žrtva. Radi se po "Milajetu" o izvesnom Selami Jurdanu koji je poginuo boreći se na hrvatsko-muslimanskoj strani kod Visokog zajedno sa još osam arapskih "mudžahedina" i dva muslimana. Sahranjen je na vlastitu želju u Visokom kako to i fotografija "Milijeta" pokazuje.

***

Ponašanje Turske posle londonske konferencije
PODRŠKA BOSNI ZA VOJNU INTERVENCIJU I ORUŽJE (Ankara, 30. avgusta):

Ministar inostranih poslova Turske Hikmet Četin najavio je da će Turska nastaviti sa diplomatskom podrškom Bosni ukoliko se principi londonske konferencije ne budu poštovali i sukobi nastave.

Četin je današnjoj turskoj štampi precizirao da će turska diplomatija biti prvenstveno okrenuta međunarodnim forumima sa zahtevom da se ukine odluka o embargu na isporuke oružja u Bosni.

Turski ministar je istovremeno ponovio stav svoje zemlje da je londonska konferencija "poslednja šansa srpskom agresoru da se mirnim putem reši rat u BiH" i da bi u suprotnom jedina alternativa bila vojna intervencija.

Ministar Četin izražava nezadovoljstvo zbog izostavljanja vojne intervencije u londonskim dokumentima i kaže da će Turska dobro izvagati da li će prisustvovati ženevskim razgovorima o BiH.

***

Prema izveštaju Srpske novinske agencije
SRPSKE VLASTI RASPUŠTAJU LOGORE

Kako javlja Srpska novinska agencija SRNA, šef misije Međunarodnog crvenog krsta primio je danas predstavnike Srpske Republike koji su ga obavestili o spremnosti srpskih vlasti da u skladu sa odlukama londonske konferencije pristupe jednostranom raspuštanju logora na svojoj teritoriji.

SRNA saznaje da će u najskorije vreme biti raspušteni logori na Manjači, u Botkovićima kod Bijeljine i u drugim mestima.

Isti izvor tvrdi da muslimanska strana u BiH krši jednu od glavnih odredaba londonske konferencije i stvara etnički čiste teritorije. S područja Goražda, javlja SRNA, prekjuče je prisilno iseljeno oko 2.500 stanovnika srpske nacionalnosti. Ovaj egzodus praćen je paljenjem napuštenih sela i ubijanjem onih kojima je predhodno obećan slobodan odlazak iz opštine Goražde.

***

Saopštenje predsednika vlade Republike Srpska Krajina
Zdravko Zečević: PANIĆ NIJE ZASTUPAO INTERESE SRBA

Predsednik vlade Republike Srpska Krajina Zdravko Zečević, u današnjem saopštenju za javnost, ocenio je da je na nedavno završenoj londonskoj konferenciji, jugoslovenska delegacija, "izuzev Milana Panića", zastupa interese Srba u RSK i Srba u Srpskoj Republici.

Zečević navodi da je "gospodin Panić ušao u nekakve pregovore sa predsednikom Republike Hrvatske gospodinom Tuđmanom. Svedoci smo da je imao ozbiljnu nameru da prihvati papir gospodina Tuđmana o državnim granicama Hrvatske, odnosno da prizna Hrvatsku u tzv. avnojevskim granicama i time dovede u pitanje sudbinu i budućnost srpskog naroda u Srpskoj Krajini".

Igra za Krajišnike: Prepoznajte Milana Panića
Photo: stock
"Ukazujemo da niko nije ovlašćen da u ime srpskog naroda Republike Srpske Krajine vodi takvu vrstu pregovora i da ne možemo dozvoliti da gospodin Panić, naivno ili lukavo, u direktnim pregovorima sa tim fašistom i srbožderom dovede u pitanje sudbinu našeg naroda", navodi se u saopštenju.

"Ovim putem zahtevamo od Skupštine SR Jugoslavije da preduzme sve što je u njenoj moći da pregovore takve vrste onemoguće".

***

Čehoslovačke manipulacije sa izbeglicama iz Jugoslavije
ANATEMISANI SRBI (prag, 30. avgusta):

Pod naslovom "Svedočanstvo o genocidu", vodeći češki dnevnik "Lidove novini" objavio je priču "građanina Gacka, policajca Taleta Čampare", koji tvrdi da "u koncentracionim logorima u Kalinoviku i Bileći ima i čehoslovačkih građana... posebno žena".

Na stranu to što je inače ugledni list, koji drži da je nešto kao ovdašnji "Mond", priču gospodina Čampare primio zdravo za gotovo: da su "srpski četnici (u Gacku) pucali i silovali nekoliko žena", da je "prolazeći pored Kalinovika, nedaleko od koncentracionog logora video tri stotine mrtvih"... Ovaj list je prihvatio kao celu istinu i njegovu tvrdnju da je "u koncentracionom logoru u Bileći smeštena i jedna čehoslovačka građanka - Ivana Talovič (udata za Muslimana), dok za sudbinu njenog muža i troje dece - ne zna".

Na osnovu toga, "Lidove novini" pozvali su sve Ivanine rođake i poznanike da im se jave, kao i "sve ostale čehoslovačke građane čiji rođaci žive u Bosni i Hercegovini, a o njima nemaju nikakvih vesti".

Priča se za vrlo kratko vreme pokazala izmišljenom: Ivana Talovič sa decom već je bila - ne u Bileći, "u koncentracionom logoru" - već kod svojih, u Čehoslovačkoj.

Uz opis njenog stranstvovanja - od Bileće, preko Kosova i Makedonije, do svoje prve domovine - list objavljuje i njeno "svedočanstvo o genocidu" koje su počinili, kako ona tvrdi "Beli orlovi", zajedno sa lokalnom policijom. Nema, međutim, izvinjenja zbog "omaške" o "čehoslovačkim građanima u srpskim koncentracionim logorima", mada je reporter "Lidovih novina" na zvaničnom mestu saznao da takvih nema.

Na pitanje reportera ovog lista - da li je za vreme posete bivšoj Jugoslaviji "sa srpskim i bosanskim predstavnicima razgovarao o sudbini čehoslovačkih građana koji se nalaze na teritoriji Bosne i Hercegovine" šef čehoslovačke diplomatije Jožef Moravčik je odgovorio da "nije naišao ni na jedan takav problem".

Uopšte nije potrebno da se "naročito traži" da ne samo "Lidove novini" nego i ostali češki listovi, u većini, primenjuju dvostruki aršin u izveštavanju o situaciji u bivšoj Jugoslaviji: Srbi su, svugde, po pravilu, grozni, genocidni narod, dok su Hrvati, a posebno Muslimani - ili sasvim nedužni ili obavezne žrtve.

Svih ovih meseci gotovo da nije bilo dana da neki list ne zabeleži stradanja muslimanskih i hrvatskih izbeglica "u susednim zemljama" ni jednom rečju ne pominjući da su iz Bosne izbegli i mnogi Srbi - istim strahotama i zverstvima.

Ovih dana, listovi brinu brigu i "izbeglih Jugoslovena" na češko-nemačkoj granici.

"Tek što su žitelji Rozvadova (grada blizu najprimetnijeg graničnog prelaza prema Bavarskoj) odahnuli od beskrajnih kolona kamiona... a već su suočeni sa kalvarijom građana bivše Jugoslavije izbeglim pred strahotama rata, koji nastoje da uđu u Nemačku", piše "Rude pravo", priznajući da "niko tu, na graničnom prelazu, nije od veselja".

Dnevno se, prema zvaničnim izveštajima, na ovom prelazu nađe od 20 do 50 izbeglica, koji čekaju da im rođaci i poznanici u Nemačkoj pošalju papire na osnovu kojih bi mogli da budu pušteni preko "linije blagostanja i sigurnosti".

Photo: Wikipedia
Iako su čehoslovačke vlasti proklamovale veliku spremnost da pomažu izbeglicama i da se humanitarno angažuju, ovi stradalnici faktički nemaju nikakvu ni pomoć ni razumevanje:

"Tu sam tri dana i tri noći. Kako drukčije, nego na zemlji, spavam sa torbom ispod glave" - priča, prema listu "Mlada fronta dnjes" Hakija Aleksinac iz Srbije. Otac i majka su mu "preko puta, samo petnaestak kilometara iza granice, ali nema načina da s njima stupim u vezu. Na pitanje reportera da li su Rozvadovljani spremni da pomognu, Hakija se osmehuje:

"Sve je ovde na prodaju, najčešće za marke. Kad bi bar bilo telefona da se javimo ili faksova, da nam pošalju papire sa pozivom, da možemo da uđemo u Nemačku" - vajka se mladić. "Za pomoć molimo vozače naših kamiona, ali svi oni su nervozni, jer gube vreme".

To su dva lica jedne humanosti: velika briga za one koji su daleko, netrpeljivosti prema onima pred sopstvenim očima.

"Jugosloveni? Oni strašno smrde" - komentariše jedna mlada prodavačica suvenira na graničnom prelazu Rozvadov ovu novu najezdu, misleći valjda da su teški kamioni bili podnošljiviji. (Branko Stošić)

Vidosav Stevanović: BLOG PREDSEDNIKOVOG SAVETNIKA KRSTIĆA

Vidosav Stevanović: BLOG PREDSEDNIKOVOG SAVETNIKA KRSTIĆA

BLOG PREDSEDNIKOVOG SAVETNIKA KRSTIĆA



NENAD I VIDOSAV, METASTABILNI
Imao sam nedavno polemiku sa jednim kolumnistom lista Danas. Završila se tako što je objavljena nekolicina pisama «čitalaca», koji su opisali moj karakter, moju kratku biografiju, moje tekstove na blogu i sve ostalo što sa predmetom polemike nije imalo nikakve veze. Tu sam pomislio da nema smisla javljati se i odgovarati na tekstove «javnih radnika» jer ukoliko urednik poželi topli zec ti ne gine. «Odjeci i reagovanja» uvek mogu biti tu da ti oprlje brkove, da ti smrse konce, da ti lupe packe, da te zgrome...itd.
Onda je znači bolje napisati blog! A kako to može biti bolje ako imamo na umu da su odjeci i reagovanja tu sam smisao aktivnosti? I u svetlu nedavne tvrdnje vrlog Aleksandra Vučića koji je rekao da su aktivisti njegove stranke poslali više stotina poruka jednom web portalu (povodom Nikolićevog štrajka glađu, ili dijetalnog performansa, ostalo je nejasno šta je to bilo). Pomenuo je i tačan broj, da li beše 1 500, 2 500, ne sećam se... u svakom slučaju, pretpostavljam, da ti isti aktivisti svoje aktivnosti nisu ograničili na taj jedan slučaj. Tolika jedna sila može da samelje svaku ideju, tezu ili stav. Pogotovo ako je polemički. Zbog ove mogućnosti zloupotrebe medija duh polemike strada iako bi, barem na papiru, upravo ovde, ne netu, trebalo da cveta. I onda imate grupisanje. Pa se liberali skupljaju na svojim portalima, radikali (i ini) se razvijaju u strelce sa svojih, fašisti orljaju na svojim, a oni koji ne pripadaju nijednom ekstremu, koji ne rade za honorar i nisu pisci «po direktivi» beže u svoju privatnost.
Tako da je etiketiranje, denunciranje, vređanje, psovanje i sve ostale vrste verbalnog nasilja zamenile polemiku kao vid civilizovane rasprave neistomišljenika. Nedostatak argumenata i duha zamenjuje se brojem poruka! Besomučno ponavljanje lažnih optužbi zamenjuje istinu, odnosno uspostavlja novu.
Zato mi i privuče pažnju, kao i mnogo puta ranije, Most radija Slobodna Evropa, transkript koji se u subotu bavio uticajem Dobrice Ćosića na političku i književnu scenu u Srbiji. Mislim, taj je most bio smišljen da bi premošćavao razlučite stavove i različite nacionalne sredine, da bi uspostavljao dijalog neistomišljenika. No, ovog puta premostio je Vidosava Stevanovića i Nenada Prokića čiji su se stavovi o Ćosiću poklapali do te mere da je bila milina videti. To što su oni u harmoničnom dvoglasju konstatovali da je kao pisac beznačajan i da je njegov uticaj u svakom svom vidu nazadan i štetan, ne bi bilo problematično ako bi pretpostavili da to govore veoma značajni pisci čiji je svekoliki uticaj progresivan i dokazano koristan... Takođe, izgedalo mi je, sve predrasude, glorifikacija komunističkih veličina a potonjih pokajnika, neskriveni egoizam i zavist, te odsustvo blagog pojma o političkim fenomenima koje su predmet njihove analize, metastabilna su osnova za donošenje valjanih zaključaka dvojice sagovornika u pomenutom Mostu.
I neka mi bude dozvoljeno da se osvrnem na jedan konkretan Prokićev, koji glasi: «Siguran sam da predsednik Tadić odlazi povremeno kod njega (kod Čosića, prim. prev.), da sluša njegove tirade o naciji. Inače se ne bi desilo da ne ode u Zagreb na proslavu dana nezavisnosti Hrvatske, a dan kasnije ode u Jadovno i tako poništi sve ono što je sa predsednikom Josipovićem uradio u proteklih godinu dana. Tako se ne stvaraju dobrosusedski odnosi. Sigurno je bilo mnogo teže Josipoviću da ga pozove nego Tadiću da ode, jer je u celom svetu Srbija prepoznata kao agresor, a Hrvatska kao neko ko se branio. Da li je to tako ili nije - možemo da raspravljamo, ali svet tako kaže.»
1. O tome odlazi li Tadić ili ne odlazi bilo gde na «tirade o naciji» Prokić nema pojma. Uprkos tome što o tome nema pojma on je u to «siguran». Na isti način, siguran sam, siguran je i u sve ostalo o čemu nema pojma.
2. Odlazak predsednika Tadića u Jadovno, po Prokiću je poništavanje nečeg što je urađeno u proteklih godinu dana, i protivno je dobrosusedskim odnosima! Gospode bože! Da ne poznajem Prokića bio bih spreman da tvrdim da ovako nešto može da izvali samo potpuni idiot. Pošto Prokić ovakvu glupost nije izrekao jednom, domišljam da bih u svojoj tvrdnji bio u pravu. U Jadovnom, na Velebitu, 1941. neposredno posle formiranja tzv. NDH ubijeno je po zvaničnim statistikama skoro 40 000 dece, žena i muškaraca, u periodu od samo nekoliko meseci. Njihova tela se i dan danji nalaze u jamama i kraškim vrtačama kojima obiluje taj kraj, kao i na ostrvu Pagu gde su se masovni zločini takođe dešavali. Kako davanje pomena nevino stradalim ljudima, mahom Srbima, ali i Jevrejima, Romima, Hrvatima i drugima, može biti remećenje dobrosusedskih odnosa? To normalan čovek teško može da shvati, naročito ako zna da su i predsednici Mesić i Josipović posetili ranijih godina ovo mesto neljudskog zločina. I takođe odali poštu nevinim žrtvama.
3. Da je Prokić umesto da se bavi svojom izopačenom slikom dobrosusedstva pažljivije čitao novine, znao bi da ni sam državni vrh Hrvatske nije imao konsenzus oko toga na koji način i gde treba da proslavi svoj praznik, ko treba da bude pozvan i sl, i da nikakvog zvaničnog poziva predsedniku Srbije nije ni bilo.
4. "Ceo svet prepoznaje Srbiju kao agresora...možemo da raspravljamo da li je to tako, ali svet tako kaže!! Odnosno Prokić kaže da svet tako kaže, a pošto svet tako kaže, šta će oni, Nenad i Vidosav, intelektualci ovdašnji, da se petljaju i da tu sliku kvare. Moja je malenkost živela u ubeđenju da intelektualci nemaju nikakvu ulogu u društvu osim da razbijaju stereotipe, predrasude i opšta mesta. A Nenad misli, a Vidosav se ne protivi, da ako «svet» nešto misli, šta ima mi tu da raspravljamo! Bolje da sve lepo prihvatimo zdravo za gotovo, pa da u miru raspredamo o Ćosićevim uticajima, omiljenoj temi mnogih zgubidana koji žele da se pozicioniraju na otužnoj kvaziintelektualnoj mapi Srbije.

Sunday, September 4, 2011

Postoji li kolektivna odgovornost za ratne zločine

Postoji li kolektivna odgovornost za ratne zločine

Postoji li kolektivna odgovornost za ratne zločine

Miting podrške Ratku Mladiću u Beogradu, maj 2011.

Miting podrške Ratku Mladiću u Beogradu, maj 2011.

04.09.2011
U najnovijem Mostu Radija Slobodna Evropa vođene je polemika o tome da li pored individulane krivice postoji i kolektivna odgovornost za ratne zločine počinjene u ratu na području bivše Jugoslavije.

Sagovornici su bili dva profesora univerziteta - Nerzuk Ćurak, profesor Fakulteta političkih nauka u Sarajevu, i Vladimir Vuletić, profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu.

Polemisalo se o tome šta je kolektivna odgovornost, da li ljudi koji su birali Miloševića snose deo odgovornosti za zločine koje on počinio, da li se zločinci mogu odvojiti od naroda u čije ime su zločini počinjeni, u kojoj meri je u Srbiji prisutno poricanje zločina, ko dovodi u pitanje masakr na Markalama, da li se u Bosni i Hercegovini, Hrvatskoj i na Kosovu relativizuju zločini nad Srbima, šta je bio okidač rata na prostoru bivše Jugoslavije, kolika je odgovornost Miloševića i mogu li se abolirati Tuđman i Izetbegović, kao i o tome kako doći do opšteprihvaćene istine o odgovornosti za zločine u ratu na području bivše Jugoslavije.

Omer Karabeg: Gospodine Ćurak, Vi ste nedavno u jednom svom tekstu u britanskom Gardijanu tvrdili da se odgovornost za ratne zločine ne može svesti samo na individue, što čini Haški tribunal, nego da se mora razgovarati i o kolektivnoj odgovornosti grupa u čije ime su zločini počinjeni. Na čemu zasnivate tu tezu?

Nerzuk Ćurak: Taj tekst se pojavio kao reakcija na mitinge podrške Ratku Mladiću nakon njegovog hapšenja. To me je ponukalo da pokušam misliti o problemu ratnih zločina u jednom širem kontekstu. Naravno da je krivnja uvijek samo individualna. Međutim, imajući u vidu da je njemački filozof Karl Jaspers već 1946. godine, odmah nakon završetka Drugog svjetskog rata, napisao “Pitanje krivice“, a da mi ni 16 godina nakon našeg posljednjeg rata nemamo adekvatne političke i intelektualne odgovore na ono što se desilo, smatram da treba postaviti pitanje odgovornosti. Riječ je o političkoj i moralnoj odgovornosti, kao i o onoj koja, kako je Jaspers govorio, pripada metafizičkoj ravni.

Vladimir Vuletić: Ja mislim da ne može biti govora o kolektivnoj odgovornosti etničkih i religijskih grupa koja bi podlegala pravnim normama. Važno je takođe imati u vidu da se mora razdvojiti pravni aspekt od sociološkog i
Ne možemo zatvarati oči pred evidentnom kulturom poricanja zločina koja je jedna od najvećih prepreka za uspostavljanje kulture mira.
da se moraju razdvojiti političke aktivnosti i politički činioci koji su doveli do zločina, od samih ratnih zločina.

Nerzuk Ćurak: Postoji važna, fundamentalna razlika između krivice i odgovornosti. Krivica se vezuje za kriminalnu radnju i za kaznu koja slijedi kao sankcija. Međutim, ako bismo postjugoslovensku istoriju sveli samo na pitanje individualnih krivica, koje utvrđuju Haški tribunal i nacionalni sudovi, mi ćemo promašiti temu. Ne možemo zatvarati oči pred evidentnom kulturom poricanja zločina koja je jedna od najvećih prepreka za uspostavljanje kulture mira.

Promeniti obrazac razmišljanja

Omer Karabeg: Da li to znači da mislite da narod koji je birao Miloševića snosi deo odgovornosti za zločine koje on počinio?

Nerzuk Ćurak: Snosiće odgovornost ako nastavi da razvija kulturu poricanja, ako nastavi priču o tome da nije bilo zločina i da se nije desio genocid. Naknadno opravdavanje onoga što se desilo ponovo podstiče kulturu nasilja.

Vladimir Vuletić: Koliko pratim ovdašnju kulturnu, političku i intelektualnu scenu - ne mogu da se setim da je u poslednjih desetak godina iko
Ne mogu da se setim da je u poslednjih desetak godina iko relevantan i ozbiljan u Srbiji negirao srpske zločine u BiH.

relevantan i ozbiljan u Srbiji negirao srpske zločine u Bosni i Hercegovini. Ali ono na čemu se ovde stalno insistira i što mi se čini da nije dovoljno prepoznato - to je da su postojali i zločini nad Srbima. Ovde se smatra da se o tome ne govori dovoljno ni u Bosni i Hercegovini, ni u Hrvatskoj, a o Kosovu da i ne govorimo. Ako se to smatra relativizovanjem zločina, to je onda druga stvar. Kada govorimo o kulturi mira za mene je najvažnije pitanje istine. Međutim, iz perspektive različitih nacionalizama postoje različite istine. Ako bismo se pokušali odvojiti od nacionalističkih perspektiva i objektivno sagledavali okolnosti i uzroke koji su doveli do sukoba na prostoru bivše Jugoslavije, mislim da bismo se mogli približiti istini. Ali to je već posao istoričara.

Nerzuk Ćurak: U srpskom društvu postoji dubinska podjela između konzervativne i progresivne Srbije. Unutar konzervativne Srbije postoji autentična kultura poricanja koja je zasnovana na literarnoj koncepciji historije i to je ono što onemogućava prihvatanje istine o onome što se desilo. Kada kažem literarna koncepcija historije, mislim na pokušaje
Nerzuk Ćurak, foto: Midhat Poturović
da se mitološkim konstrukcijama preoblikuje realnost. Time se dolazi do takvih relativizacija koje bi u radikalnoj varijanti, ne libim se ni to misliti, za 20-30 godina trebalo da uvjere javnost kako nije bilo opsade Sarajeva ili da su oni, koji su bili u Sarajevu, ustvari bili na brdima sa kojih se pucalo. Sa pričom o podjednakoj odgovornisti svih strana u ratu, sa balansiranjem i ekvidistancom nećemo nigdje doći. Postoji uzrok svih tih dešavanja i ja, uz svu neutralnost i pokušaj da budem nepristrasan, ne mogu prihvatiti da je Bosna i Hercegovina bila generator i okidač nasilja koje se desilo na prostoru bivše Jugoslavije. Izgradnja mira u našoj regiji podrazumijeva priznavanje konflikta, priznavanje činjenice da rat nije bilo rezultat nikakvog hira nego strukturalnog nasilja koje je bilo okidač za direktno nasilje. U Srbiji se mora promijeniti obrazac mišljenja o drugima. Morao bi prestati pogani govor o tome kako su građani Sarajeva sami sebe granatirali na Markalama. Za mene bi najveći doprinos demistifikaciji kulture poricanja bio kada bi se u čitankama u Srbiji našla činjenica da je zločin na Markalama bio povod za međunarodnu vojnu intervenciju u Bosni i Hercegovini.

Vladimir Vuletić: Nema potrebe ni za kakvom demistifikacijom, jer je ona već učinjena. Kada pogledate podatke sarajevskog Istraživačko dokumentacionog centra, niko se više ne usuđuje, od trenutka kada se to pojavilo, da na bilo koji način dovodi u pitanje žrtve u Bosni i Hercegovini. Tamo se poimenice navode sve žrtve rata u Bosni i Hercegovini. Imamo ukupan broj žrtava, koliki je procenat civilnog stanovništva, a koliki vojnika, i kakva je etnička struktura žrtava. Uz svu kritičnost prema ovdašnjoj intelektualnoj eliti, ne nalazim da se iko usuđuje da to dovodi u pitanje. Ne uzimam u obzir nekakve politikante koji nisu politički relevantni, a ni oni se već duže vremena ne pojavljuju na javnoj sceni. Dakle, nema mistifikacije. Ono, međutim, na šta se ovde često ukazuje je da se
Ono, međutim, na šta se ovde često ukazuje je da se relativizuju srpske žrtve, a njih je u Bosni i Hercegovini, prema pomenutim podacima, bilo 25-26 posto.
relativizuju srpske žrtve, a njih je u Bosni i Hercegovini, prema pomenutim podacima, bilo 25-26 posto. To je otprilike približno procentu koji su Srbi činili u strukturi stanovništva predratne Bosne i Hercegovine. U Srbiji je jedno vreme jako bila prisutna ideja osporavanja Haškog tribunala. Bilo je i uglednih intelektualaca koji su govorili da Srbija nikako ne bi smela Haškom tribunalu da izručuje svoje generale i političare, jer će to značiti svojevrsno priznanje kolektivne odgovornosti. Ako bi se sada insistiralo na kolektivnoj odgovornosti, bojim se da bi to dalo za pravo onima koji su se svojevremeno suprotstavljali potrebi da Srbija sarađuje sa Haškim tribunalom. Ako hoćemo da razmišljamo o tome kako doći do pomirenja, onda moramo biti svesni da su u ime svakog naroda koji je učestvovao u ratu počinjeni zločini i da svako u svom dvorištu mora s tim da se suoči.

Omer Karabeg: Gospodin Ćurak je pomenuo Markale i priču o tome da su Bošnjaci sami sebe bombardovali. Koliko je ta priča raširena u Srbiji ?

Vladimir Vuletić: To je bila ratna propaganda u koju nisu verovali ni oni koji su je tih godina plasirali. Ne vidim da danas u Srbiji bilo ko Markale dovodi u pitanje.

Omer Karabeg: Gospodine Ćurak, gospodin Vuletić kaže da u Srbiji vlada uverenje da se u Bosni i Hercegovini relativiziraju zločini nad Srbima.

Nerzuk Ćurak: Šta znači relativiziranje zločina u Bosni i Hercegovini kada je Bosna i Hercegovina jedna složena politička zajednica u kojoj - u jednom njenom dijelu imate suverenu vlast bošnjačkog, u drugom srpskog, u trećem hrvatskog nacionalizma. Rekao bih da ima puno propagande, kada je u
Za mene je ključno pitanje - da li je moralno ispravno individualnu krivnju haških osuđenika Radislava Krstića, Stanislava Galića, Dragomira Miloševića, Momčila Krajišnika, Biljane Plavšić i drugih - potpuno odvojiti od pripadnika njihovog naroda.

pitanju relativizacija zločina. Volio bih da je kolega Vuletić u pravu kad govori o Srbiji, ali ja sam uvjeren da je priča o Markalama već ušla u svijest značajnog dijela stanovništva u Republici Srpskoj, naročito mladih ljudi. Za mene je ključno pitanje - da li je moralno ispravno individualnu krivnju haških osuđenika Radislava Krstića, Stanislava Galića, Dragomira Miloševića, Momčila Krajišnika, Biljane Plavšić i drugih - potpuno odvojiti od pripadnika njihovog naroda. Da li je to dobro sa stanovišta izgradnje mira u regiji ili je bolje suočiti se sa političkom i moralnom odgovornošću? Svođenje svega što se desilo u Bosni i Hercegovini na presude Haškog suda nije korektno sa stanovišta istorijske istine.

Istorijski maksimum

Omer Karabeg: Da raspravimo pitanje koje je postavio gospodin Ćurak - da li je u moralnom smislu dozvoljeno potpuno odvajanje zločinaca, koje je osudio Haški tribunal, od naroda u čije ime su oni počinili zločine.

Vladimir Vuletić: Kada govorimo na taj način, pretpostavljamo da su narodi nekakve homogene zajednice. Govorimo maltene o nekom tribalnom nivou gde je čitav narod - jednako pojedinac, odnosno pojedinac - jednako narod. Polazimo od pretpostavke - ono što misli jedan, to misle svi. Kada je Srbija u
Vladimir Vuletić

pitanju, ovde postoji mnoštvo različitih pogleda, a verujem da je takva situacija i u Sarajevu, odnosno u Bosni i Hercegovini. Mnogi građani Srbije nisu u vreme rata u Bosni i Hercegovini podržavali Miloševića. Uostalom, Milošević je izgubio većinu biračkog tela još 1992. godine, ali je uspeo da poveže različite političke opcije i da opstane na vlasti sve do 2000. godine. Inače, slažem se s tim da pripadnik nacije, u čije ime su počinjeni zločini, mora biti suočen s tom činjenicom. Ali ono na čemu ja insistiram je da takva vrsta samokritike, takva vrsta suočavanja sa prošlošću mora obuhvatiti sve narode, jer ne mislim da je bilo nevinih u ratu na prostoru bivše Jugoslavije, mada ja neću, jer nisam sudija, reći ko je glavni krivac. Zato mi je bilo teško - ne zbog nekih ličnih emocija, nego zbog budućnosti saradnje u regionu - da nedavno slušam premijerku Hrvatske koja hvali ljude osuđene pred Haškim tribunalom. Meni to govori da je jako teško doći do kolektivnog pokajanja, jer bi to onda sa političkog gledišta podrazumevalo da se svi, na ovaj ili onaj način, odriču rezultata ratova, što bi značilo da u izvesnom smislu dovode u pitanje i nezavisnost svojih država ili entiteta. To bi značilo da bi svi oni koji su se obrušili na Jugoslaviju trebalo da kažu: “Eto, mi smo činili loše i krivo“ čime bi doveli u pitanje sve rezultate rata. Zbog toga se bojim da je, uz svu našu želju, teško doći do kolektivnog pokajanja. I zato sam naveo primer premijerke Kosor. Kada na čelu države stoje ljudi koji hvale one koji su učinili neke od najstrašnijih zločina, teško je govoriti o katarzi.

Nerzuk Ćurak: U nekom utopijskom ključu, ja bih se vrlo rado odrekao svega što je rat proizveo. Prihvatiti rezultate nasilja je stvar realpolitike, ali sa moralne tačke gledišta ne može se prihvatiti ono što je proizvedeno nasiljem. Mislim da je upravo grčevito čuvanje ratnog plijena razlog mnogih nesporazuma zbog kojih mi još uvijek živimo u postkonfliktnim društvima koja nikako da izađu na zelenu granu. Slažem se sa onim što je kolega Vuletić govorio o premijerki Kosor, ali i dalje
Ja do dan danas postavljam pitanje na koje još nisam dobio zadovoljavajući odgovor - zašto je srpska konzervativna kulturna, intelektualna, politička i vojna elita uništila zemlju kojom je vladala.

stojim na stanovištu da uvijek treba poći od toga šta je uzrok. Po mom uvidu, ključni uzrok je u velikosrpskoj politici i ja do dan danas postavljam pitanje na koje još nisam dobio zadovoljavajući odgovor - zašto je srpska konzervativna kulturna, intelektualna, politička i vojna elita uništila zemlju kojom je vladala.To ostaje još veća nepoznanica kada se ima u vidu da se je začajan dio naroda i građana Jugoslavije identificirao s tom zemljom, bez obzira na tu fluidnu srpsku dominaciju. To je ipak bila dobra zemlja. Ispostavlja se da je to bio naš istorijski maksimum, jer sve što se poslije pojavilo - i pored demokracije i višepartijskog sistema - bilo je slabije od te države.

Vladimir Vuletić: Ja se ne bih usudio da stvari posmatram na taj način, pre nego što se utvrdi da li je, recimo, u vojnoj eliti Jugoslavije dominirao srpski činilac. Koliko znam, strogo se vodilo računa da to bude nacionalno mešovita
Može se postaviti pitanje kako je bilo moguće da narodi u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini većinski glasaju za ljude čiji su projekti u najmanju ruku bili nacionalistički.

elita. Slično je bilo i sa političkom elitom. Ja se, međutim, često pitam zbog čega su u Srbiji pokrenuti procesi koji su doveli u pitanje Ustav iz 1974. godine, zbog čega je i u Srbiji proradio srpski nacionalizam. Nesumnjivo da je u svemu tome značajnu ulogu igrao Milošević. S druge strane, ne mogu se ni na koji način abolirati rukovodstva ostalih republika, posebno Hrvatske i Bosne i Hercegovine. Ne treba zaboraviti da je i Franji Tuđmanu i Aliji Izetbegoviću u bivšoj Jugoslaviji bilo suđeno za nacionalizam ili za određena dela koja imaju veze s tim. Može se postaviti pitanje kako je bilo moguće da narodi u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini većinski glasaju za ljude čiji su projekti u najmanju ruku bili nacionalistički i koji u svakom slučaju nisu bili projekti očuvanja Jugoslavije. Bojim se da je taj splet uzroka mnogo složeniji.

Nerzuk Ćurak: Za pomirenje u regionu najvažniji je porast pravednosti. Pravednost bi trebalo da jača u svim centrima bivše Jugoslavije, ali bi nukleus morao biti u Beogradu, jer je Beograd bio okidač nasilja i raspada zajedničke države. To se, naravno, može relativizirati, kao što se to sada i čini, ali znate, kad vam iz stomaka dolazi poruka da je to tako, onda je to nešto čemu ima smisla vjerovati.

Omer Karabeg: Na kraju da se vratimo pitanju iz naslova ovog dijaloga. U zaključku - postoji li kolektivna odgovornost. Ne govorimo o krivici, govorimo o odgovornosti pripadnika naroda u čije ime je zločin počinjen?

Vladimir Vuletić: Ne postoji kolektivna krivica. Postoje određeni kolektivni činioci koji su uticali da oni koji su činili zločine poveruju da to što čine - rade u ime većine. Da su 1991. godine oni koji su planirali zločine javno izašli da porukom da će ubijati i klati pripadnike drugih naroda - siguran sam da ne bi dobili ni jedan promil podrške svog stanovništva.

Nerzuk Ćurak: Ako 20, 30 ili 40 godina nakon posljednjih ratova, ratni zločinci budu u porodičnim historijama velikog dijela populacije tretirani kao heroji, onda moramo razmisliti o tome da li u toj populaciji postoji identifikacija sa projektom za koji su ti ljudi osuđeni kao ratni zločinci. Od odgovora na to pitanje, koji treba da nam stigne iz budućnosti, zavisi i odgovor na vaše pitanje.

Thursday, September 1, 2011

e-novine.com - Vidoviti Adolf i konačno Oslobođenje

e-novine.com - Vidoviti Adolf i konačno Oslobođenje

Kod Kože

Vidoviti Adolf i konačno Oslobođenje



Photo: www.adobetutorialz.com

I onda ja islamofob! A Admir Pozderović sveo Muhameda na nacističkog vidovnjaka iz noćnog programa DritteReichTelevisiona, koji gledateljima obećava Triumph des Islam, Die Endlösung i Judenfrei-hilafet kao Lebensraum!

Photo: Dragan Kujundžić

Zvao me nekidan u dva iza ponoći Kožo da ispriča vic. Ima on taj običaj, zovne u gluho doba noći iz kafane da ispriča vic.

Elem, čuo Mujo da se Goraždu pojavio vidovnjak koji vidi sve što se ikad ikome dogodilo i sve što će se ikad ikome dogoditi, pa vidio, vele, kraj svijeta. Odmah Mujo potegao u Goražde i pokucao vidovnjaku na vrata.

- Ko je? - upitao je glas iznutra.

- Pfu - okrenuo se razočarani Mujo. - Jebem te vidovita.

Otkako se, eto, onomad približila zgodna 1999., pa okrugla 2000., nije prošla hefta, a da netko iz aztečkog kalendara, položaja zvijezda ili horoskopa u Graciji nije izračunao kako nam u nedjelju slijedi strašni Armagedon, Sudnji dan i smak svijeta: organizira se taj Armagedon kao korida u Čevljanovićima. Zato je takvim prorocima mjesto ili u vicevima, ili na psihijatriji. Ili u Oslobođenju.

Tako je Mujin vidovnjak iz Goražda - a Admir Pozderović mu ime, profesor odbrane i sigurnosti, bivši savjetnik federalne ministrice obrazovanja, autor zapažene knjige "Alternativni načini vodosnabdijevanja u ratu i miru" i gensek Partije Pravog Puta - nazvao Oslobođenje i najavio skori Armagedon.

- Kad točno? - pitali ga u redakciji.

- Kad Amerikanci uključe arapske zemlje u NATO i zajedno napadnu Kinu, pa potom podmuklo navale na Saudijsku Arabiju.

- Ajde?! - zainteresirali se u Oslobođenju. - Tko kaže?

- Muhamed alejhi selam - odgovorio učenjak iz Goražda. - Proučavao ja hadise deset godina, napisao knjigu o tome. "Muhamedova a.s. predskazanja - sukob civilizacija i trijumf Islama".

- I šta kaže Muhamed a.s., kad će to biti?

- Čim Židovi i NATO osvoje Iran i Siriju.

- Okej, koliko vremena imamo?

- Dvadeset dana. Najviše petnaest.

Photo: www.adobetutorialz.com

Tako je, da ne duljim, Oslobođenje odlučilo objaviti Pozderovićevu knjigu u petnaest nastavaka. Istina, vlasniku Muji Selimoviću bio zanimljiviji feljton po Pozderovićevoj drugoj knjizi, "Alternativni načini vodosnabdijevanja u ratu i miru", ali u redakciji mu objasnili da nema vremena. Amerikanci samo što nisu napali Siriju.

- Može li onda barem - nije se dao Mujo - "Alternativni načini vodosnabdijevanja u Armagedonu i hilafetu"?

Pažljivo sam, razumije se, pročitao te "Alternativne načine tumačenja hadisa o ratu i miru", ili kako se već zove knjiga, i ostao fasciniran. Poslanik a.s. je još prije hiljadu i četiri stotine godina sve točno pogodio, uključujući i to da će - ako ne vjerujete meni, vjerujte Admiru Pozderoviću - Miss svijeta 2007. godine biti Kineskinja Zhang Zi Lin!

U dan točno, recimo, najavio je kad će i iz kojih pravaca NATO zajedno s arapskim zemljama krenuti na Kinu, i kako će se Amerikanci potom okrenuti protiv saveznika iz Arapske lige. Samo što im nije nacrtao: "Sklopit ćete savez sa Rimljanima i borit ćete se, vi i oni, protiv njihovog neprijatelja. I pobjedit ćete, i osvojit ćete veliki plijen. Doći ćete do jedne velike plodne doline, i onda će jedan od Rimljana podići krst i reći će: Pobijedio je krst!".

Vi, naravno, niste iz ovoga Ahmedova hadisa shvatili ništa, kamoli rat s Kinom, ali to je zato što niste blagoslovljeni darom spoznaje kao vidovnjak iz Goražda, već ste neuki poput mene, kojemu u toj neukosti nikad zapravo nije bilo jasno zašto bi netko tko tako jasno vidi budućnost - poput starozavjetnih proroka ili samog Muhameda, alejhi selam - neukima govorili u šiframa i metaforama? Zar ne bi bilo mnogo razumljivije da je Poslanik rekao "U ševvalu mjesecu hidžretske 1432., nakon što zajedno s Amerikom, koju će otkriti tek za devet stotina godina, letećim napravama, takozvanim avionima, napadnete Kinu, Amerikanci će se okrenuti protiv vas, i tako će početi Armagedon"?

Ovako, Admir Pozderović je s istim hadisom mogao staviti hiljadu maraka da će Manchester City s arapskom lovom i talijanskim trenerom uzeti prvenstvo, a dogodine u finalu Lige prvaka, u velikoj plodnoj dolini Wembleya, izgubiti od Rome.

Sveo tako Admir Pozderović velikog Muhameda a.s. na Vidovitu Džemilu: "Vidoviti Muhamed - saznajte vašu budućnost, ljubav, posao, zdravlje, finansije, svjetska politika, cijena poziva po hadisu 3,40 km + PDV". Bolji bi prorok u tom slučaju, ako mene pitate, bio Jules Verne a.s., što je u jednom nedavno otkrivenom neobjavljenom hadisu iz 1870. godine zapanjujuće precizno opisao mobitele s kamerom.

Utoliko mi je zanimljivije to što je u Muhamedovim a.s. zagonetkama sve šifrirano, "Rimljani" su Amerikanci, "stranci crvena lica" su Kinezi, "gladne zvijeri" su NATO, "ptice" su njihovi avioni, "svileni vjetar" je nuklearna bomba, "riznice zlata" su nalazišta nafte, "gušterova rupa" je potrošačko društvo, a "krst" trofej Lige prvaka, jedino su Židovi, primijetit ćete, izrijekom i vrlo nemetaforički - Židovi. Koje vrlo nemetaforički - "O Muslimanu, ovdje je Židov, dođi i ubij ga!" - valja pobiti do posljednjeg.

"Bit će to težak i ponižavajući svršetak "odabranog naroda"", najavljuje vidoviti Admir vrteći pred kamerom tarot-hadise, pa uključuje gledateljku iz Fojnice, koju zanima je li vlasnik granapa u njenoj mahali Židov i hoće li joj sin završiti fakultet prije Armagedona.

I onda ja islamofob! A Admir Pozderović sveo Muhameda na nacističkog vidovnjaka iz noćnog programa DritteReichTelevisiona, koji gledateljima obećava Triumph des Islam, Die Endlösung i Judenfrei-hilafet kao Lebensraum!

Bio naime jedan, ne znam jeste li čuli za njega, isto tako vidovit, a živio Bogu iza leđa, pet stotina kilometara od Goražda, pa nazvao jednog dana Oslobođenje.

- Kako ste rekli? - nisu dobro čuli u redakciji. - Admir?

- Adolf, bolan. Adolf.

Napisao on, veli, knjigu u kojoj predviđa kako će Židovi zabiti kršćanima nož u leđa i krenuti osvajati svijet, sa zapada materijalnim bogatstvima, s istoka crvenom tiranijom, pa najavio, kako je ono rekao, "konačno oslobođenje", tako nekako - Veliki Krvavi Boj i "ponižavajući svršetak "obećanog naroda"" u komorama s otrovnim vjetrom.

Tako je, da ne duljim, uredništvo Oslobođenja odlučilo u petnaest nastavaka objaviti Pozderovićevu knjigu "Alternativni načini vodosnabdijevanja u ratu i miru".


e-novine.com - Najbolja kratka priča regiona

e-novine.com - Najbolja kratka priča regiona

Konkurs Kulturnog centra Grad

Najbolja kratka priča regiona

Veličina slova: Decrease font Enlarge font
Photo: Royalty-Free/Corbis

Evropski centar za kulturu i debatu "Grad" iz Beograda raspisuje drugi konkurs za najbolju kratku priču regiona. Posle tematske zbirke "Gradske priče", u kojoj je osnovna tema bila "grad", novo izdanje biće namenjeno mlađoj, tinejdžerskoj publici

Autori koji pišu na srpskom, hrvatskom, bosanskom i crnogorskom jeziku pozivaju se da pošalju svoje neobjavljene priče na adresu: knjiznica@culturalfront.net

Konkurs je otvoren do 31. decembra 2011. Svi autori koji uđu u uži izbor biće kontaktirani, a konačni rezultati će biti objavljeni na sajtu KC Grada u februaru 2012. Zbirka će izaći iz štampe tokom proleća 2012.

Žiri će biti internacionalan, a njegov sastav biće objavljen naknadno, kao i naziv zbirke.

USLOVI KONKURSA:

- Slati samo radove koji nisu ranije objavljivani u bilo kakvom štampanom izdanju (internet se ne računa)

- Svaki autor može poslati do tri priče

- Ne postoji starosno ograničenje

- Tekstovi se šalju u Word formatu - *doc ili *docx

- Sve priče se šalju u jednom fajlu, koji treba nasloviti imenom autora (ne naslovima priča)

- U istom Word fajlu, zajedno sa pričama, poslati i kratku biografija autora sa osnovnim podacima (ime i prezime, adresa stanovanja, e-mail adresa i mobilni telefon)

- Tekstovi sa previše slovnih grešaka, i bez slova č, ć, dž, š, đ i ž neće se uzimati u obzir

- Očekivana dužina tekstova je 5-12.000 karaktera

SMERNICE:

Ovom zbirkom želimo da podstaknemo promene u pristupu literaturi za mlađu publiku, i zato pozivamo autore da razmisle o sledećim sugestijama:

- Uzmite u obzir brze promene u oblаsti jezikа, i pokušajte da, ne banalizujući jezik, istovremeno ga približite ciljnoj čitalačkoj publici

- Fokus konkursа je na sаvremenom životu mlаdih, posebno na temama koje su još uvek tabu u našim društvima:

* аdolescencijа i seksuаlnost - osećаnjа premа suprotnom, аli i istom polu

* razvod i problemi u porodici

* problemi sа аlkoholom i drogаmа kod mlаdih

* noćni život i promiskuitet

* usаmljenost, depresija, izolacija, sajber-svet

* prijаteljstvo i ljubаv

* putovanja u inostranstvo - prednosti i frustracije

* neprijateljstvo premа pojedincimа i grupаmа koje se rаzlikuju od većine (drugаčije obučeni tinejdžeri, grupisanje po muzici koja se sluša, odnos prema ljudima drugačije boje kože - Kinezima i Romima, ili druge religije – kаtolicima, muslimаnima, pravoslavcima, Jevrejima...)

* uočаvаnje аgresije i odаkle ona potiče...

* i tako dalje... dopišite sami...

- Priče ne moraju biti realistične: ohrabrujemo maštovitost, elemente naučne fantastike, nadrealizma, apsurda itd, ukoliko su funkcionalni u odnosu na temu - savremeni život mladih